Az elsőrendű vádlott a tárgyaláson arra a kérdésre, hogy miért az Elender rendszerébe hatoltak be, úgy válaszolt: az internetes társadalom nem szerette ezt a céget, mert a biztonsági rendszere tele volt hibákkal, "lyukas volt", ráadásul hónapokon át nem is javították ki hiányosságait.
Arra a kérdésre, hogy miért nem e-mailben figyelmeztették a szolgáltatót a rendszer hiányosságaira, azt felelte: ez eszébe sem jutott, lehet, hogy ez lett volna a helyes. Bár véleménye szerint a cég így sem javította volna ki biztonsági rendszerének azokat a hibáit, amelyekről hónapok óta tudomásuk lehetett.
Nem éltek vissza a személyes adatokkal
A vádlott hangsúlyozta, hogy a rendszer feltörésekor nem kívántak személyes adatokkal visszaélni, például nem olvasgatták mások leveleit, de az sem merült fel bennük, hogy bárki visszaélhetne az általuk nyilvánosságra hozott információkkal.
A vádlott elmondta: az akciókhoz használt programokat teljesen legálisan töltötték le főként amerikai webhelyekről. A vádlott szerint a rendszer feltörése, a jogosultságok megszerzése után bármit megtehettek volna az Elender adatállományában, akár visszavonhatatlanul le is törölhették volna, de ez meg sem fordult a fejükben.
Feltörte, de nem tartja magát bűnösnek
A vádiratban szereplő tényállást a tárgyaláson lényegében elismerte az elsőrendű vádlott, ám mégis úgy vélekedett, hogy nem bűnös. Nem követett el bűncselekményt, amikor társaival feltörte a szolgáltató rendszerét és eközben lehallgató programokat alkalmazott, honlapokat cserélt ki és rendszergazdai, valamint felhasználói jelszavakat hozott nyilvánosságra.
A cselekménynek a vád szerint két tettese és egy bűnsegédje van. Az ügyben még várhatóan két-három tárgyalásra lesz szükség, ahol tanúkat, szakértőket hallgat meg a bíróság. Az elsőfokú ítéletet várhatóan már a jövo évben hirdetik ki. A hasonló internetes rendszerfeltöréseknek nincs kialakult bírói gyakorlata, hasonló esetek még nem kerültek büntetőbíróság elé Magyarországon.