Hisztérikus izzófelvásárlásba kezdett a magyar
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!További Tudomány cikkek
-
A jövő megérkezett, űrbe telepített erőművel termelne áramot Izland - Magyar szenzáció: a világon elsőként sikerült a Hold talajában növényt termeszteni
- Katasztrófa történhet, ha nem lép időben a NASA
- Már a múlté a Covid rekordja, kiderült, melyik a leghalálosabb betegség a világon
- Lezárult a HUNOR Magyar Űrhajós Program tudományos portfóliójának hazai értékelése
Az egyik legnagyobb fénycsőgyártó tartott előadást az energiatakarékos lámpákról, amiből kiderült, hogy valóban másfajta fényt nyújtanak, mint elődeik, de ez nem feltétlenül baj: a márkás termékeket már nehéz megkülönböztetni a hagyományos izzóktól, de az olcsó modellek lejáratják az egész iparágat.
Az energiatakarékos fényforrásokat egyebek közt arról lehet megismerni, hogy alig van hőkibocsátásuk: fejlettebb technológiájuknak hála az elektromosságot nem fűtésre, hanem világításra használják el, ehhez képest a Be Light bemutatótermének alagsori előadójában olyan fullasztó meleg volt a sok kompakt fénycső között, mint Gordon Ramsay sütőjében.
Megmentenek
Az Osram azért szervezett sajtótájékoztatót, hogy eloszlassa a kompakt fénycsövekkel kapcsolatos félreértéseket: a meghívóból arra lehetett következtetni, hogy a bizonyítási eljárás során kiderül, az új termékek meleg fényt adnak méghozzá azonnal, és egyébként meg hatékonyabban mentik meg a világot, mint Bruce Willis legjobb két és fél órája alatt.
Az előadást Bittera Miklós, az Osram ügyvezető igazgatója nyitotta, aki nem kertelt, és belevágott a közepébe: felhívta a figyelmünket arra, hogy a fejünk fölött világító, épp elhalványuló lámpatestek kompakt fénycsövek. Ennek két okból volt jelentősége: egyrészt, mert a fény kellemes, meleg volt, nem úgy mint a régebbi kompaktok esetében, és egy viszonylag új, bár drága technológia lehetővé tette a fényerő szabályozhatóságát is.
A szakember elmondta, hogy a volfrámszálas izzóról a kompaktokra történő átállással évente 40 tWh energia takarítható meg az Európai Unióban, ami Románia teljes fogyasztásának felel meg. Közel 15 millió tonnával csökkenhet a szén-dioxid-kibocsátás és körülbelül két és fél paksi atomerőmű építése spórolható meg a közösségen belül. Egy átlagos háztartás villamosenergia-fogyasztása meg 15 százalékkal csökkenhet az intézkedés hatására (a másik nagy lehetőség a háztartási berendezések készenléti üzemmódjának a megszüntetése, ami hasonló eredményekkel kecsegtet).
Eddig csak vásároltak
Bittera Miklós elmondta, meglepte őket, hogy az emberek hirtelen elkezdtek beszélni a fényforrásokról, hiszen eddig csak vásárolták a termékeket, de nem kérdeztek róluk. A szakértő szerint a kompaktokkal kapcsolatos negatív előítéletek elsősorban a nagy számban megtalálható, silány minőségű, garancia nélküli termékekre vezethetők vissza, de a márkás kompaktok szinte minden tekintetben képesek felvenni a versenyt a volfrámizzókkal.
Nagy János, az MEE Világítástechnikai Társaság elnöke elmondta, hogy a nagy áruházak tehetők felelőssé a negatív előítéletekért, mert azok a legalacsonyabb árkategóriában megbízhatatlan termékeket árulnak, ami "óriási bűn". Nagy János szerint a három nagy európai márka (az Osram, a GE-Tungsram és a Philips) megbízható, jó termékeket gyárt, aki ezekből vásárol, nem csalódik.
Kiderült az is, hogy a magyar piac a némettel és az osztrákkal együtt meglehetősen hisztérikusan reagált a hagyományos izzók kivonására: óriási felvásárlás indult, jelentősen megnőtt a volfrámszálasok forgalma, miközben a többi európai államban visszaesett a kereslet. Magyarországon 24 százalékos volt a növekedés júniusban januárhoz képest, Ausztriában 113 százalékos, miközben Svájcban és Nagy-Britanniában 23 százalékos visszaesést mértek.
Pedig egy minőségi kompakttal, ami valóban kihúzza a papíron vállalt üzemidőt, a magasabb kezdeti befektetés ellenére is elég sokat spórolhat a vásárló. Kaptunk egy meglehetősen jó kalkulációt is: ebből kiderült, hogy a 100 wattos volfrámszálas 15 ezer óra üzemidő alatt 68 ezer forint kiadással jár: 15 izzó szolgálja ki magát a jelzett időszakban, az áramfogyasztás miatt meg körülbelül 67 ezer forintos villanyszámlát generálunk. Kompakt fénycsőből ideális esetben egy is kibírja a 15 ezer órát, ráadásul a fogyasztás költsége is csak 15 ezer forint, így összesen csak 17,5 ezer forintot kell fizetnünk a körülbelül 10-15 éves használat alatt. Márpedig ez ötvenezer forint megtakarítást jelent egyetlen lámpán.
Hierarchia
Persze nem mindegyik típus bír ilyen kiemelkedő képességekkel, az azonnali fényerő, a 15 ezer órás élettartam, a félmilliós kapcsolási szám és az öt év garancia az Osramnál is csak a Dulux Superstar-családra vonatkozik, az elérhetőbb Dulux Value csak hatezer órát, valamint tízezer felkapcsolást bír, és csak egy év garanciát adnak rá. Az Osram mindenesetre elég régi játékos a piacon, 1985-ben ez a vállalat alkotta meg az első hagyományos foglalatba csavart, elektronikus előtéttel egybeépített fénycsövet, a minőségi termékek manapság mind erre az elvre épülnek.
Nagy János, az MEE Világítástechnikai Társaság elnöke elmondta, hogy a kompaktokat használva sokan panaszkodnak a volfrámszálasokétól eltérő fényérzetre. Műszerekkel nehezen bizonyítható különbségről van itt szó, amit azonban sokan mégis éreznek, látnak. A szakértő szerint a jelenség valós, oka pedig az, hogy a kompaktok a hagyományos izzókkal szemben diffúz, szórt fény bocsátanak ki, amitől kevésbé mélyek az árnyékok, kevésbé kontrasztos a megvilágítás. A vizuális komfortérzet tehát valóban más, függetlenül attól, hogy a műszerek valóban ugyanakkora fénykibocsátást mérnek.
Még nagyobb baj van az olcsó termékekkel, amik valóban kevesebb fényt bocsátanak ki a dobozra írtnál, ezért mindenképp érdemes a márkás fénycsöveket vásárolni. Bár az EU 2010. szeptemberétől szabályozni kívánja ezt a kérdés, addig még előfordulhat, hogy a filléres kínai lámpák kevesebbet adnak, mint amennyit állítanak magukról.
Kiderült az is, hogy valóban lehet különbség a kompaktok és a hagyományos izzók színvisszaadása között: az izzólámpa fényének eloszlása ugyanis folytonos, míg a kompaktoké vonalas, azaz bizonyos frekvenciatartományokban gyengébben teljesítenek, bizonyos színek egyszerűen hiányoznak.
A hagyományos izzó és a kompakt fénycső színspektruma
Papíron ugyan nincs különbség, de az emberi agy mégis érzékel némi eltérést, persze minél márkásabb a termék, annál közelebb van a látott kép a hagyományos izzóéhoz.
Ellenőrzés nélkül
A legnagyobb probléma azonban az adatok megbízhatatlansága. Az ellenőrzés hiánya miatt ugyanis könnyen előfordulhat, hogy a fénycső dobozára írt értékek köszönőviszonyban sincsenek a valódi tulajdonságokkal. Bár a szabályozás szigorú, ellenőrzés gyakorlatilag nincs, ezért két, látszólag tökéletesen megegyező paraméterekkel bíró kompakt közül az egyik kellemes meleg fényt adhat, a másik meg bonctermek varázsol a nappaliból.
Végül szóba kerül a környezetvédelem is. Mert szép dolog, hogy a kompaktok kevesebbet fogyasztanak, higanytartalmuk miatt mégis óriási kockázattal járnak, ha a szemétbe dobjuk őket. Bár egy lámpában csak 2-3 mg higany található, tehát egymillió fénycsőben is csak két-három kiló, egy kispohárnyi, mégis komolyan terhelhetik a környezetet, ha elhasználódás után a vásárló nem szállítja el az áruházak többségében megtalálható gyűjtők valamelyikébe. Hiába hoz ugyanis komoly környezetvédelmi döntést az EU, aki spórol a vásárlásnál, és felelőtlenül eldobja a használhatatlan fénycsövet, az talán többet árt a természetnek, mintha hagyományos izzót használt volna.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
