Perelnek a betegcsere miatt kirúgott kórházi dolgozók
További Belföld cikkek
-
Megszólalt az ügyészség a Till Tamás meggyilkolásával gyanúsított férfi letartóztatásáról - Kijöttek az adatok: csaknem 20 ezren fordultak orvoshoz a múlt héten
- Csak óvatosan a Budai alsó rakparton, ha nem figyel, könnyen büntetés lehet a vége
- Óbuda vezetése szerint Kiss László a börtönben is dolgozik, járnak neki a juttatások
- Csökkent a koronavírus örökítőanyagának koncentrációja a szennyvízben
A kórház fegyelmei bizottsága négy kórházi dolgozót talált vétkesnek az egy beteg halálát követelő tévedésben; hármukat, egy beteghordót és egy ápolót elbocsátottak, majd később fel is függesztették őket. Egy felelősnek talált orvos megúszta a vizsgálatot, mivel vállalkozóként, bt-jén keresztül ügyelt. Az ő ügyét az orvosi kamarához továbbították.
A szegedi városi kettes kórházból július 3-án egy 80 éves férfi helyett egy azonos korú beteget küldtek koponyaműtétre a Szegedi Tudományegyetem idegsebészeti klinikájára. Az idős ember az operáció után néhány nappal elhunyt. A másik beteget több órával később szintén megműtötték, a közelmúltban azonban ő is meghalt.
Megalapozatlannak tartják az elbocsátást
A három felfüggesztett dolgozó ezután pert indított a kórház ellen, mert szerintük jogtalan volt az elbocsátás. Az ügyet egyesítve tárgyalja a bíróság.
Szabó Csabáné, az egyik ápoló ügyvédje az Indexnek az első tárgyalás után elmondta, a keresetet azért nyújtották be, mert szerintük a fegyelmi határozat nem volt elég okszerű, azaz nincs bizonyítva, hogy az elbocsátott dolgozó felelős lenne Kovács Béla haláláért, mint ahogy azt a fegyelmi tanács állítja.
A három dolgozó szeptember 20-i elbocsátása óta nem jutott semmiféle jövedelemhez, és arra is kevés az esélyük, hogy más intézményben munkát találjanak. Szabó védence, jövedelmének elmaradása miatt arra a kényszerült, hogy házára jelzálogkölcsönt kellett felvennie. A felperesek kártérítési pert is fontolgatnak.
Megváltozott munkakör
A beteghordó ügyét Ábrahám László, műhibaperekre szakosodott ügyvéd képviseli, aki az Indexnek elmondta, hogy a fegyelmi tanács határozatában megfogalmazott, és a beteghordó által a dokumentum alapján elmulasztott tevékenység nem szerepelt a dolgozó munkaköri leírásában.
Legalábbis abban a változatban, ami Ábrahám elmondása szerint a betegcsere idején, tehát július 3-án hatályban volt. A dolgozó az ügyvéd elmondása szerint ugyanis július 24-én egy új (július 12-ei hatályú) munkaköri leírást kapott kézhez a kórháztól, amiben az addigi feladatok (szemét összegyűjtése, beteg szállítása) olyan új munkakörrel volt már kibővítve, mint például a beteg személy azonosítása.
Elbocsátás konkrétumok nélkül
Az Index birtokába jutott fegyelmi határozat valóban általánosságban fogalmaz. Megállapítja például, hogy a beteghordó: "a beteg szállítása során a személyes átvételt, átadást nem végezte el, ezzel vált lehetővé a betegcsere." Ezt azonban sem időponttal, sem a helyszín megnevezésével nem támasztja alá, ráadásul a leírtak a július 3-án hatályban levő munkaköri leírásba sem illenek bele. Az ügyvéd szerint a kórház "a legkisebbre akarja kenni az ügyet".
A tárgyaláson a felperesek ügyvédei felajánlották a kórháznak a peren kívüli megegyezést, azaz, ha a kórház hatályon kívül helyezi a három dolgozó felfüggesztését, eltekintenek a kártérítési per indításától.
A kórház részéről megkeresésünkre egyelőre nem kivántak nyilatkozni.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
