Demszky elképesztő kérései

Antal nem tudta, hogy mire vállakozik a BKV vezetésének elfogadásakor, és a valós, rémregényre emlékeztető helyzettel csak a pozíció betöltése után került tisztába – idézi fel tapasztalatait a Magyar Nemzetnek adott interjúban. A BKV ugyanis – az igazgatóságoknak megfelelően – valójában 12 különálló kis céget jelent.

Kiskirályok és lobbisták

Valamennyi igazgatóságnak teljesen önálló irányítása van külön beszerzésekkel, az élükön pedig a társaság szempontjából előnytelen szerződésekkel bebetonozott, kiterjedt jogkörökkel bíró, a kiváltságaikhoz foggal-körömmel ragaszkodó vezetők állnak. Így jöhetett létre az a sajátos, de a cégnél megszokottnak tekinthető  helyzet, hogy ugyanazt a terméket az egyes igazgatóságok ugyanattól a beszállítótól más-más áron szerezték be. Ezeket az anomáliákat Antalnak, mint mondja, sikerült felszámolni, amivel milliárdos megtakarítást ért el.

A cégnél a legnagyobb hatalommal Hagyó Miklós és Demszky Gábor főpolgármester lobbistái rendelkeztek. A két fővárosi politikus feszült viszonya ellenére a lobbistáik Antal szerint gördülékenyen együtt tudtak működni egymással a BKV-nél.

A kijáróemberek személyi és beszerzési javaslatait Antal eleinte segítségnek tekintette, de egy idő után – a munkaideje szűkösségére hivatkozva – nem volt hajlandó beszámolni nekik. Ezután a beleegyezésére hvatkozva a lobbisták az alsóbb vezetői szinteken járták ki az ügyeket.

Elfolyó pénzek

Antal szerint a lobbistákat és a mögöttük álló érdekcsoportokat elsősorban a vállalatnál várható változások, beszerzések érdekelték, hogy "cégek párosításával" megfelelően felkészülhessenek a kiírandó pályázatokra.

Amikor a takarékossági intézkedések körében Antal megpróbálta csökkenteni a beszállítói díjakat, hosszas csatározással csak azt sikerült elérnie, hogy azok ne nőjenek tovább. Antal a lap kérdésére nem tudta megmondani, hogy mennyi pénz folyt ki a vállalattól felesleges szolgáltatásokra, de szerinte a lobbikör még így is elégedetlen volt, mert "nem tudtak úgy teljesíteni, ahogy kellene".

Antal elmondása szerint nem kezelt korrupcióból származó pénzeket, és nem tudott arról, hogy mi zajlik az alsóbb vezetői szinteken. Egyetlen ügyet nevezett meg, amikor tudta, hogy hová megy a pénz (ez egyben az egyik ügy, ami miatt eljárás indult ellene): elődje, Aba Botond "végkielégítését" Antal szerint egy, a BKV fénymásolóinak felméréséről szóló szerződésen keresztül "rendezték".

Hagyó rendszeresen bejelentkezett, hogy melyik projektek és kommunikáció szerződések "menjenek". A nem kellően hatékony pénzpumpálás miatt elsősorban a főpolgármester (azóta előzetes letartóztatásban lévő) főtanácsadója, Mesterházy Ernő volt elégedetlen. Mesterházy Antal szerint a BKV-nál is nyilvánvalóan Demszkyt képviselte.

Demszky kérései

Antal három lobbizós történetben nevesíti Demszkyt. Mint mondja, egyszer Demszky megpróbálta kirúgatni Horváth Évát, Hagyó munkatársát, amikor kiderült, hogy egy sajtótájékoztatón a főpolgármester azért nem látszott jól a tévében, mert Horváth rossz helyre tette a virágot.

A másik ügy jóval súlyosabb, eszerint Demszky felhívta Antalt, és utasította, hogy egy bizonyos üzemanyag-adalékot, aminek a hatékonyságáról személyesen győződött meg, rendeljen meg egy cégtől. A beszerzés több tízmillió forintba került, az adalékról pedig utóbb kiderült, hogy 98 százalékban gázolajat tartalmaz, és "talán nem árt".

Demszky Antal szerint a Sawyer-Miller Group BKV-s kommunikációs megbízásának kibővítése miatt is személyesen járt közben nála. Ez az a cég, amelyik a főpolgármester kampányait bonyolította.

Antal ugyanakkor úgy véli, hogy Demszkynek a négyes metrót építő vállalati struktúra szerinte működésképtelen, dilettáns konstrukciójának kialakításában a legnagyobb és legegyértelműbb a felelőssége. A munkafolyamatok külön szerződésekre bontása, a fővállalkozó hiánya ugyanis "magában hordozta a különféle alkuk lehetőségét".

Antal a saját felelősségét firtató kérdésre úgy válaszolt, hogy ő csak aláírta az elé tett, előkészített és megindokolt szerződéseket.

A HírTV szombat este közölte, hogy Aba Botond ügyvédhez fordul az Antal-interjú miatt. A volt BKV-vezér hazugságnak és csúsztatásnak tartja Antal állításait.