90+6'
Ausztrália
2
Törökország
0
Mutogatós bácsi aszpirinnal
További Belföld cikkek
-
Nyolc év alatt csaknem 7 milliárd forintot osztott ki az Orbán-kormány a vajdasági médiumok között - Váratlan fordulat: frissült a radnaimark.hu
- Ferencz Orsolya a kongresszus után: „Erényeink tartópillérei összeroskadtak a hibáink és bűneink súlya alatt”
- Két autó ütközött az M3-ason, az autópálya érintett szakaszát Budapest felé teljesen lezárták
- Magyar Péterék feldarabolhatják a TEK-et, a Nemzeti Nyomozó Iroda pedig önállósodhat
A Magyar Gyógyszerész Kamara olyan szórólapokat terjeszt a patikákban, amelyek karikatúrákon keresztül figyelmeztetnek a patikaliberalizáció veszélyeire. Több lesz-e a hamisított gyógyszer és a mérgezés, elsöpri-e az üzleti érdek a beteg érdekeit? Pro és kontra.
A kormány a múlt héten döntött arról, hogy januártól szigorú feltételek mellett a gyógyszertárakon kívül is lehet majd árulni fájdalom- és lázcsillapítókat és más vény nélküli készítményeket. A Magyar Gyógyszerész Kamara nem ért egyet az intézkedéssel, ezért az itt látható szórólapokat terjeszti a patikákban, amelyeken a liberalizáció veszélyeire hívja fel a figyelmet.
Az Index összegyűjtötte, milyen érvek szólnak a gyógyszerészkamara aggodalmai mellett és ellen.
Pro:
- azzal, hogy felszabadítják bizonyos gyógyszerek kereskedelmét, az üzleti érdek megnöveli a hamisítás kockázatát
Kontra:
- nagyon szigorú feltételeket határoznak meg arra, hogyan árulhatók a benzinkútnál vagy a szupermarketben bizonyos gyógyszerek
- a gyógyszereket csak elzárt helyen lehet tartani
- mindenütt igazolni kell, honnan származik a gyógyszer
Pro:
- a gyógyszerész nem csak üzleti szempontok alapján árul gyógyszert, tudása alapján és a beteg állapotát figyelembe véve a legmegfelelőbb készítményt ajánlja
- a gyógyszerészeknek nem lesz tőkéje patikát alapítani, így egyre inkább kiszorulnak a tulajdonosi körből,
- a gyógyszer-kiskereskedelem néhány nagyobb cég kezébe kerülhet, amelyek monopolhelyzetük miatt a gyógyszerárakról folyó tárgyalásokon is „zsarolhatják” az egészségbiztosítót
Kontra:
- nem a patikák tulajdonlása a fontos, hanem az ott dolgozók szakmai tudása. „Nyithat hangversenytermet egy süket pénzember is, a lényeg, hogy az első hegedűs játsszon jól” – mondta ezzel kapcsolatban az Indexnek egyszer az egészségügyi miniszter.
- jogi eszközökkel korlátozható a monopóliumok kialakulása
- a piaci verseny olcsóbb gyógyszereket eredményezhet
Pro:
- többféle fájdalomcsillapító vagy nátha elleni szer együttes szedése súlyos károsodásokat okozhat
- egy benzinkúti eladó nem tud felvilágosítást adni a mellékhatásokról és arról, milyen kereszthatások léphetnek fel, ha a vevő más gyógyszereket is szed
- gyerekek könnyebben hozzájuthatnak gyógyszerekhez
Kontra:
- az embereket nem szabad kiskorúnak nézni, tudják, hogy a gyógyszerekkel körültekintően kell bánni
- a szabadon árusítható gyógyszereket kisebb kiszerelésben forgalmazzák
- hypót is árulnak a benzinkútnál, mégsem issza meg senki
- a benzinkútnál lenne egy telefon vagy internetes kapcsolat, amelyen kétséges esetben felvilágosítást kaphat a vásárló valamely egyszerű gyógyszer kockázatairól
- a gyógyszereket zárt szekrényben tárolják, gyermek nem férhet hozzá
- ma sem kap a vásárló sok felvilágosítást, ha az éjszakai ügyeletes gyógyszertár ablakán kiadnak neki egy doboz fejfájás elleni gyógyszert, ráadásul még ügyeleti díjat is fizetnie kell
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
