Kártérítés járhat Tasnádinak

2007.07.05. 13:59
Két évvel csökkentette Tasnádi Péter már letöltött börtönbüntetését perújítási eljárásban a Pest Megyei Bíróság. Az akta leporolására azután került sor, hogy az elmeszakértő megállapította: Tasnádi agysorvadásban szenved és a kilencvenes évek második felében közepes mértékben akadályozta beszámítási képessége közepes korlátozott volt. Az elsőfokú döntés nem jogerős, ha jogerőre emelkedik, Tasnádinak kártérítés jár.

Elmeállapota miatt két évvel csökkentette Tasnádi Péter már letöltött négy és fél éves szabadságvesztését a Pest Megyei Bíróság perújítási tárgyaláson csütörtökön. Az elmeszakértők szerint Tasnádi Péter feltehetően évtizedek óta agysorvadásban szenved, az pedig bizonyosan megállapítható, hogy betegsége miatt a vádbeli cselekmények idején, az 1990-es évek második felében beszámítási képessége közepes fokban korlátozott volt.

Ez a büntetéskiszabáskor az eljáró bírónak a törvényben rögzített büntetési tételekhez képest korlátlan enyhítésre ad lehetőséget. Az elsőfokú döntés nem jogerős, az ügyészség három nap gondolkodási időt kért a fellebbezésre.

Több ügye is volt

Ebben az ügyben 2002. december végén a Legfelsőbb Bíróság ítélte el jogerősen Tasnádi Pétert és több társát erőszakos, illetve gazdasági bűncselekmények miatt. Tasnádi Péter le is töltötte négy és fél éves szabadságvesztését, szabadulása után azonban újabb eljárások indultak ellene. Az egyik, negyedmilliárdos adócsalás vádjával indult ügyben például első- és másodfokon egyaránt felmentették a bíróságok.

Jelenleg is folyamatban van ellene és több társa ellen a Fővárosi Bíróságon egy újabb eljárás, amelyben többek között felbujtóként elkövetett emberölés előkészületével és életveszélyt okozó testi sértéssel vádolják, azért mert meg akarta öletni a feleségét és élettársát, valamint sósavat öntetett az anyósára.


Tasnádi Péter

Abban az eljárásban állapította meg hónapokkal ezelőtt az elmeszakértő Tasnádi Péter beszámítási képességének közepes fokú korlátozottságát. Ez alapján védője, Tuza Péter ügyvéd perújítási eljárást kezdeményezett a korábbi ügyben, és ennek a perújításnak lett a Pest Megyei Bíróság csütörtöki tárgyalásán az eredménye a már letöltött négy és fél éves büntetés két évvel történő csökkentése.

Utasítására késelhettek

Tuza Péter arra a kérdésre, hogy mi a gyakorlati jelentősége a Pest Megyei Bíróság szerdai döntésének, például lehet-e ez alapján kártalanítási eljárást indítani az állam ellen, avagy lehet-e valami hatása a Fővárosi Bíróságon folyamatban lévő ügyre, annyit mondott, hogy erről csak a határozat jogerőre emelkedése után érdemes beszélni.

Tasnádi Péter jelenleg előzetes letartóztatásban van a Fővárosi Bíróságon folyamatban lévő ügy miatt, amelyben az ügyészség azzal vádolja, hogy személyes sérelmei megtorlása érdekében bűncselekmények megszervezésére, elkövetésére adott utasítást, esetenként már a börtönből illegálisan kijuttatott levelekben, illetve telefonbeszélgetésekben.

Utasítására pár százezer forintért embereket késeltek meg, autókat gyújtottak fel. Egyszer pedig azért zsarolták meg egy szépségverseny szervezőjét, hogy Tasnádi Péter aktuális barátnője legyen a győztes. Tasnádi Péter a vádak szerint anyagi haszonszerzésre szolgáló bűnszervezetet hozott létre, egyes vádlott-társainak pedig rendszeres fizetést adott.

A mostani ítélet jogi szakértők szerint kihatással lehet a mostani perre is, Tansádi ugyanis 2004-ben feltételesen szabadult jó magaviselete miatt. Erre hivatkozva nem kellett letöltenie egy korábbi ítéletéből még hátralévő büntetését. Ha a mostani döntés jogerőre emelkedne abban az esetben letöltöttnek kellene tekinteni a jó magaviseletért elengedett másfél esztendőt.

A Pest Megyei Bíróság kollégiumvezetője az MTI érdeklődésére annyit mondott: abban az esetben ha jogerőre emelkedik a perújítási eljárásba született, lényegesen enyhébb büntetést tartalmazó döntés, akkor a büntetőeljárási törvény szerint jár a kártalanítás Tasnádi Péternek. Bár nem tekinthető példátlannak az eset, de az kijelenthető, hogy hasonló igen ritkán fordul elő a bírósági gyakorlatban - fűzte hozzá Miszori László.

Szakemberek szerint a perújítási eljárásban született határozat nem dönti el automatikusan, hogy a Fővárosi Bíróság előtt folyamatban lévő ügyben miként határozzanak Tasnádi Péter elmeállapotáról, de az egyik meghatározó bizonyíték lehet..