Megszereztük az Orbán Viktor bejelentése mögötti kormányzati számítást

„Gázerőműveket építünk azért, hogy kiszolgáljuk a nagy ipari központokat, a döntések meg is születtek már” – jelentette be Orbán Viktor miniszterelnök csütörtökön a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara éves gazdaságpolitikai fórumán.

A kormányfő rávilágított:

Az unió a gázerőműveket nem tiltja, 2-3 ilyen nagy teljesítményű létesítménnyel elláthatók lennének az ország keleti felében zajló fejlesztések – jelezte Orbán Viktor, aki a finanszírozásról kiemelte: ha az unió ad rá pénzt, akkor abból finanszírozzák ezeket az erőművi beruházásokat, ha nem, akkor „a világon mindenhonnan szívesen jönnek befektetők”. Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter szintén csütörtökön további részleteket osztott meg. Mint elmondta, az egyik legfontosabb célkitűzés az ország energiaellátását a legnagyobb mértékben hazai forrásból biztosítani, és azt is kiemelte, hogy a gázerőművek gyorsan, 2-3 év alatt megépíthetők.

Tarolnak az energetikai kérdések

Az Indexnek most birtokába jutott egy prezentáció, amelyet Steiner Attila energetikai államtitkár adott elő még március elején egy konferencián – fontos kiemelni, hogy a számokat és a helyszínt korábban is lehetett sejteni, illetve ismerni. A prezentációból kiderül, hogy a következő szűk másfél évtizedben mintegy 2000 megawatt teljesítményű gázerőmű épülhet Magyarországon. Összehasonlításképp: jelenleg több mint 4000 megawatt ipari és háztartási napenergia-kapacitás üzemel.

Az előadásban több érvet is hangsúlyozott az államtitkár azzal kapcsolatban, hogy miért jók a gázerőművek: egyrészt földgáztüzelésű és magas hatásfokúak, amelyek alacsony szén-dioxid-intenzitás mellett rugalmasan szabályozhatók, valamint villamosenergia-termelő gázturbinás egységek.

Steiner Attila is hangsúlyozta, hogy megnő a lakossági és ipari fogyasztók áramigénye, ezért 2030-ig 55 százalékos növekedéssel számolnak. A prezentációban úgy fogalmazott, az uniós források döntő részét energetikai beruházásokra fordítják: „az előző uniós költségvetési ciklushoz képest megötszörözzük az energetikai célú ráfordítások összegét” – olvasható a prezentációban.

A kormány az alábbi prognózissal számol:

Az adatok %-ban értendők, ahol nem, ott  külön jelezzük	2021	2023	2025	2030	2050
Hidrogén:	0	0	0	0	0
Biomassza:	11	11	11	11	15
Villamosenergia:	20 (44 TWh)	22 (+2 TWh)	23 (+2,5 TWh)	26 (+7,5 TWh)	45 (+38 TWh)
Távhő:	6	6	6	6	6
Földgáz:	35	31	30	26	11
Kőolaj és egyéb:	28	30	30	30	18
Szén:	1	1	1	1	1
Összesen:	220 TWh	212 TWh	214 TWh	214 TWh	207 TWh

A tartalékmegújítás kapcsán Steiner Attila négy helyszínt jelölt meg:

• a litéri,
• a bakonyi,
• a lőrinci
• és a sajószögedi erőművek élettartam-hosszabbítását emelte ki.

Gázerőművekre szükség van

Orbán Viktor bejelentéséről több energiapiaci szakértővel is beszéltünk. Bár a fent említett információk nem titkosak, részben már ismertek voltak, a szenzitívebb adatok miatt most az energetikai szakértőket arra kértük, hogy név nélkül értékeljék Orbán Viktor bejelentését, illetve az ismertetett adatokat.

Az előnyük, hogy 2-3 év alatt felépíthetők, a hátrányuk, hogy a gázfüggőségünk tovább nőne (ezzel szemben a kormány az említett prezentációban többször is hangsúlyozza, hogy prioritás „a földgáz arányának csökkentése az energiamixben”).

Ezek az erőművek nem teljesen zöldek, bár kisebb szén-dioxid-lábnyomuk van, mint mondjuk a szenes erőműveknek

– emelte ki lapunknak az egyik piaci szakértő, aki hozzátette: a 2000 megawatt teljes kapacitás 90 százalék feletti kihasználtság mellett lehetne elérhető. A megkérdezett szakértők egyértelműen úgy foglaltak állást: szükség van ezekre az erőművekre a növekvő áramigény miatt, főleg a CATL és az egyre sokasodó akkumulátorgyárak hatalmas fogyasztása miatt – itt fontos kiemelni a kiegyensúlyozottság érdekében: kifejezetten megújuló energetikai szakértővel nem beszéltünk, ő ezt a kijelentést biztosan árnyalná.

A gázerőművekkel kapcsolatban nem utolsó szempont, hogy a napenergia kiegyenlítésére is tökéletesen alkalmas. A prezentációból az is kiderült, hogy három erőmű a Mátrai, illetve a Tisza II erőmű telephelyén vagy azok közelében lenne.

A szén-dioxid-kibocsátás mellett más hátránya nem igazán van, és ez egy relatív tiszta technológiának minősül, valamint ennél gyorsabban nem lehet nagyobb kapacitást építeni.

Az energetikai szakértők szerint az igazi probléma Orbán Viktor bejelentésével, hogy az elmúlt évtizedben nem léptünk előre, miközben az igény nőtt, az importarány pedig 0-10 százalékról 25-30 százalékra emelkedett. Hangsúlyozták: hosszabb távon sok mindenre lenne még szükség, például szél- és napenergiára, valamint Paks II és a Paks I élettartamának meghosszabbítására. Nem elhanyagolható Magyarország geotermikusenergia-forrása sem – összegezték az Indexnek.

A cikkben felhasznált adatokat több, egymástól független forrás is megerősítette.

(Borítókép: Orbán Viktor miniszterelnök beszédet mond a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) évnyitó gazdaságpolitikai fórumán Budapesten 2023. március 9-én. Fotó: Koszticsák Szilárd / MTI)