Magyarázat a kitartásra
A BBC hosszú időn át tagadta, hogy a védelmi minisztérium fegyverszakértője lett volna a forrása Andrew Gilligan nagy vihart kavaró, a kormány szavahihetőségét kétségbevonó riportjának forrása. Kelly halála után két nappal végül mégis elismerték ezt.
A felvételek végre magyarázatot adhatnak arra, hogy miért is ragaszkodott a BBC oly kitartóan a Gilligan riportjában elhangzottakhoz - írja a Guardian.
'Rátették a kezüket'
A felvételeket Susan Watts, a Newsnight című, 2002-ben az év hírműsorának választott műsor tudományos szerkesztője készítette. A Newsnight június 2-i és 4-i adásában foglalkozott a témával. Az akkor meg nem nevezett forrás megkérdőjelezte a kormány arra vonatkozó állítását, hogy Irak akár 45 percen belül is kész lehet tömegpusztító fegyverek kilövésére.
"Minden arányérzék nélkül hozták nyilvánosságra ezt az állítást" - hangzott el a műsorban. "Kétségbeesetten várták a nyilvánosságra hozható hírszerzési adatokat. Bár a hírszerzők és a kormány között vita volt az állításról, ha már egyszer rátették a kezüket, nem akartak lemondani róla" - jellemezte a kormány hozzáállását az akkor még névtelen Kelly.
Blair sikerrel terelt
A brit sajtó nagy részét továbbra is az foglalkoztatja leginkább, ki hozhatta nyilvánosságra Kelly nevét. Tony Blair keddi, a felelősséget elhárító nyilatkozata után a legtöbb kommentátor ismét Geoffry Hoon védelmi miniszter felelősségét gyanítja.