Bíróság előtt a képviselő és a volt kormánybiztos

Magánokirat-hamisítás vádjával állították bíróság elé csütörtökön Sík Zoltánt, az Orbán-kormány informatikai kormánybiztosát, Papcsák Ferenc fideszes képviselőt és Ormos Zoltán ügyvédet. Az ügyészség vádjai szerint a Sík felkérésére a hírközléssel, az elektronikus aláírással és a távközlés liberalizálásával kapcsolatos jogalkotási feladatokban közreműködő Ormos, és az akkor még szintén ügyvédként tevékenykedő Papcsák a közebszerzési eljárást megkerülendő okiratokat hamisított.

Igazoltan teljesítettek

Az ügyészség vádjai szerint 2001-ben Ormos és Papcsák valótlan tartalmú teljesítési igazolásokat nyújtott be az informatikai kormánybiztossághoz. A megbízások teljesítése érdekében Papcsák további szerződéseket kötött alvállalkozókkal, ügyvédekkel, közgazdasági és informatikai szakértőkkel. Mivel ez utóbbiakat csak közbeszerzési eljárás után választhatták volna ki, a kormánybiztossághoz benyújtott teljesítésigazolásokban már csak az ügyvédeket tüntették fel.

Az ügyészség szerint a vádlottak által benyújtott teljesítésigazolások valótlanok voltak abban a vonatkozásban is, hogy kik és milyen időtartamban végeztek munkát. Ez, tekintve a vezető ügyvédek ötvenötezer forintos, az ügyvédek harmincezer forintos és az ügyvédbojtárok tizenötezer forintos óradíját, jelentős károkat okozott.

A hűtlen kezelést elvetették

Az eljárás adatai szerint az informatikai kormánybiztossággal kötött megbízási szerződések alapján Papcsák Ferencnek összesen mintegy 200 millió, Ormos Zoltánnak pedig több mint 70 millió forintot utaltak át.

A nyomozás során felmerült, hogy nem történt meg a tényleges teljesítés és ez megalapozza a hűtlen kezelés gyanúját. Ám az ügyészségen már csak magánokirat-hamisítás miatt folyt a büntetőeljárás. A hűtlen kezelés a vádiratban sem szerepel, Polt Péter legfőbb ügyész korábbi nyilatkozataiban hangsúlyozta, hogy a benyújtott igazolások valós teljesítményt takarnak, így az államot ebből a szempontból nem érte kár.

Tagadnak

A büntetőper első tárgyalásán, csütörtökön a vádlottak nem kívántak szóbeli vallomást tenni. A bíróság a hatóságok előtt tett korábbi vallomásaikat, valamint Papcsák írásos vallomását használja fel. A bíróság előtt mindhárom vádlott tagadta bűnösségét.

Papcsák Ferencnek a bíróságon felolvasott írásbeli nyilatkozata szerint a szakértők alkalmazására kapott írásbeli hozzájárulást a kormánybiztosságtól, a kifogásolt okiratok pedig legfeljebb hiányosak lehettek, de nem hamisak.

A Papcsák Ferenc és társai ellen magánokirat-hamisítás vádjával indult büntetőper májusban tanúk meghallgatásával folytatóik a II-III. kerületi bíróságon.