További Futball cikkek
-
Rémisztő esése után a kórházból üzent a Tottenham futballistája - Roberto Carlos drámai helyzetbe került, a Real Madrid edzőközpontjában él a válása miatt
- Jó hírt kapott a Barcelona, az Eb-győztes sztár a Szuperkupa-döntőben már játszhat
- Szoboszlai Dominik nélkül megint botlott a Liverpool, a döntő kapujában a Tottenham
- A Manchester City a Bundesliga legveszélyesebb támadójával erősítene
Budapest olimpiapályázatát gyakorlatilag elvetették a novemberben nyilvánosságra hozott megvalósíthatósági tanulmány után, holnap pedig az UEFA nyoni ülésén fogják lenullázni Magyarország másik nagy sportügyi nyomulását, a 2008-as foci-Eb-rendezést.
Három évvel ezelőtt, a 2004-es Európa Bajnokság megrendezőjének kijelölése előtt kb. mindenki a spanyolokra fogadott, és aki mégsem, az az osztrák-magyar pályázatra. De Portugália kapta. A 2008-as rendezésről határozó csütörtöki UEFA-döntés előtt leginkább ebben a precedensben bízhatunk, mert egyébként a magyar siker esélye nagyjából megegyezik a válogatott Eb-győzelmének realitásával.
Nem állunk sokkal jobban szállodákkal és utakkal sem, főleg a tervezett vidéki helyszínek (Székesfehérvár, Győr, Debrecen, Miskolc, Kaposvár) felkészületlenek a várhatóan több tízezer szurkoló fogadására.
Bár a két napja fokozódó email- és sms-kampány hatására lelkes magyarok több ezer kattintással segítették Magyarországot az első helyre az UEFA hivatalos honlapjának szavazásán, az UEFA Végrehajtó Bizottságának tagjait ez sajnos nem nagyon fogja befolyásolni. Ezzel szemben várhatóan figyelembe veszik a következő szempontokat:
|
1. Gazdasági háttér
Bár a magyar pályázat hangsúlyozza egyrészt az ország stabil (és folyamatosan fejlődő) gazdasági helyzetét, másrészt a közeli európai uniós csatlakozástól remélt pozitív hatásokat, a többi jelentkezőhöz képest mégis a magyarországi háttér tűnik az egyik leggyengébbnek. Egyedül a horvát-bosnyák pályázatnál vagyunk egyértelműen jobbak, az orosz gazdaság például, akármilyen gyenge lábakon áll, méretei miatt mégis biztosabb alapokat adhat. Hasonlítsuk esetleg össze pénzügyi lehetőségeinket az osztrák-svájci, a skandináv és a skót-ír szervezők helyzetével?
Gyengítik továbbá a magyar esélyeket a 2004-es rendezéssel kapcsolatos portugáliai anomáliák is. Portugáliában idén nyáron válságba került a rendezés anyagi háttere, és egy időre leálltak a stadionok rekonstrukciójával. Portugália pont akkora ország, mint Magyarország, és a gazdasága se gyengébb (igaz, nem is sokkal erősebb).
A magyar pályázat legerősebb pontja ugyanakkor a rendezés mögötti széles politikai egység. A pályázatot még az Orbán-kormány adminisztrációja nyújtotta be, de a szándékot és a kiadások kormányzati garanciáját megerősítette a Medgyessy-kabinet is. A szeptemberben Magyarországra látogató UEFA inspekciós bizottságot (a pályázók közül egyedülálló módon) fogadta kormány- és az államfő is.
2. Infrastruktúra
Az UEFA képviselői ugyan többször is leszögezték, hogy nem a már meglévő infrastruktúrát, hanem a 2008-ra időzített tervek realitását mérlegelik, azért ne legyenek kétségeink: kiábrándító állapotokat mutathat az az ország, ahol egyetlen rajtra kész stadion sincs.
Stadionszempontból Magyarország messze leszakadva tök utolsó a jelentkezők között. Miközben a skót-ír pályázat képviselői többek között azzal kampányolnak, hogy az osztrákok most még csak 80 000 UEFA-igényeknek megfelelő helyével szemben összesen 240 000 nézőnek tudnának már most előírásszerű helyet biztosítani, addig Magyarországon a Puskás stadion teljes rekonstrukciós tervét és hat stadionmakettet tudunk felmutatni. (Tekíntse meg gallériánkat!)
 |
| Tekintse meg galériánkat! |
Nem állunk sokkal jobban szállodákkal és utakkal sem, főleg a tervezett vidéki helyszínek (Székesfehérvár, Győr, Debrecen, Miskolc, Kaposvár) felkészületlenek a várhatóan több tízezer szurkoló fogadására.
3. Színvonal, eredmények
Európai összehasonlításban a magyar foci nyilvánvalóan alulmúlja az ország szinte bármilyen egyéb rangsorban elfoglalt helyét. A válogatott 1986 óta nem jutott ki világ- vagy Európa-bajnokságra, a magyar klubcsapatok évente kiesnek az nemzetközi kupák első fordulóiból, külföldi focirajngók egyetlen magyar játékost sem tudnak megnevezni.
Igaz, ebből szempontból a rendezésre valóban esélyes pályázók sem állnak jól. Az elmúlt években éppen a még nálunk is esélytelenebbnek tartott törökök, oroszok és horvátok értek el komolyabb eredményeket. Az írek, a svédek és dánok is előttünk állnak ugyan, de őket lehúzza a magyar színvonalon működő skót illetve norvég és finn foci. (Igaz, a törököket meg a görögök, a horvátokat a bosnyákok gyengítik, de nekik úgy is mindegy).
4. Biztonság
A meccsek és az egész rendezvény biztonságos lebonyolításában is csak azokat előzzük meg, akiket már egyébként is. Az amúgy sem túl reményteljes görög-török pályázatot tönkre vágták a novemberi Fenerbahce-Panathinaikosz UEFA-kupa meccsen folyt tényleg brutál szurkolói zavargások, a szerény orosz esélyeket pedig a nyári vb kapcsán kirobbant utcai vérengzések és moszkvai túsztörténet.
5. Politika
Még a helyszín kijelölése kölrüli politikai szempontok szólnak leginkább mellettünk. Két nappal az UEFA döntése után fogják hivatalosan bejelenteni Magyarország 2004-es európai uniós csatlakozását. Bár az Indexnek korábban nyilatkozó Lars-Chirster Olsson UEFA főigazgató tagadta, hogy ennek bármilyen hatása lehetne a Végrehajtó Bizottság döntésére, mégis valószínűsíthető, hogy ha döntéshozók bármilyen politikai szempontot figyelembe vesznek (és ez Olsson nyilatkozata ellénere egyáltalán nem lehetetlen), akkor az növeli a magyar pályázat esélyeit.
"Mindent megtettünk"
"A Magyar Labdarúgó Szövetség mindent megtett az eddig 275 millió forintba kerülő pályázat sikeréért, így nyugodtan és esélyesként várja a 2008-as Európa-bajnokság házigazdájának csütörtöki kijelölését" - mondta Bozóky Imre, az MLSZ elnöke a héten. A nyilván hivatalból is optimista szövetségi elnök azonban kicsit részletezhetné a "mindent megtettek" kitételt.
Makray Balázs, a láthatóan tényleg rendkívül masszívan teljesítő projektiroda igazgatója korábban úgy nyilatkozott az Indexnek, hogy valamennyi döntéshozó szavazatára számítanak, és nincsenek külön "kilobbizott" támogatóink. Kifejezetten reméljük, hogy az igazgató csak diplomatikusan hallgatott a háttérbeszélgetésekről, mert azok nélkül nyilvánvalóan nem fog menni.
Főleg, ha figyelembe veszzük a riválisok alapból meglévő előnyeit. Az UEFA összes hivatala svájcban van, míg a szervezet elnöke, Johansson svéd.
Titkos fegyvereink: Gera és Luzsnyij
Erősen kérdéses továbbá, hogy Végrehajtó Bizottság tagjaira mekkora hatással lehet a magyar kampányban felvonultatott Gera Zoltán és Oleg Luzsnyij, az Arsenal ukrán hátvédjének szavai. Igaz, a propagandaanyagokban felvonult Puskás Ferenc is, de ő elég régóta nem mozog sportdiplomáciai vonalon, ezért például az alpesi rendezést támogató Beckenbauer vagy a skót-ír pályázat mellett kiálló Boby Robson sokkal erősebb kártyának tűnik.
De az MLSZ legnagyobb mulasztása nyilvánvalóan az osztrákokkal közös pályázat lehetőségének elmulasztása volt. Könnyen lehet, hogy ez elsősorban az osztrákok múlott. Lehet, hogy valóban a magyar illetékesek tudta nélkül egyeztek meg Svájccal, és aztán már hiába pedáloztunk (mondjuk, meg lehet őket érteni, még ha szemétség is). De még ez is csak azt jelenti, hogy az MLSZ vezéreknek korábban kellett volna körbelihegniük bécsi kollegáikat, hogy azokban fel se merüljön a Magyarország nélküli rendezés.
Nem jelent előnyt az egyedüli pályázat
Sajnos teljesen alaptalannak tűnik az az MLSZ propaganda is, hogy előnyben részesülhetnek az egyedül pályázók, és ezzel beteljesülhetnek a magyar remények. "A kisebb országok egyedül nem nagyon vágnak bele ekkora torna megrendezésébe, és éppen az ő érdekükben támogatjuk azt az elképzelést, hogy legalább minden második Európa-bajnokságot több ország közösen rendezhessen meg" - mondta, a már idézett Olsson főigazgató. Márpedig ha szó szerint vesszük a "legalább minden második Európa Bajnokságot" kitételt, akkor jobb ha az egészről nem beszélünk többet, mert 2004-ben Portugália egyedül rendez.
Az egyetlen valóban racionális érv a közös pályázatokkal szemben az, hogy a (többségében béna válogatottakkal rendelkező) automatikusan résztvevő rendező országok több helyet vesznek el a jobb válogatottaktól. (Talán ez egyébként a legerősebb érv az osztrák-svájci rendezéssel szemben, mert például az írek vagy a törökök kijuthanának maguktól is.)
A BBC részletes esélyelemzésében egyébként a "legjobb esélytelen" státuszát adta a magyaroknak, megjegyezve, hogy a "pályázatot nem tekíntették a verseny komoly résztvevőjének - addig, amíg a helyszíneket vizsgáló UEFA-bizottság elégedett nyilatkozata meg nem jelent".
"Az esélyeinket illetően nem állunk rosszul" - írta szerdai számában a sportnapilap, és más fórumokon is tapasztalható, hogy a magyar szurkolók erősen optimista várakozással tekíntenek a helyszínkijelölése elé. Nekik javasoljuk, hogy képzeljék el ugyanezt a versenyt úgy, hogy Magyarországot helyetesítsék be valamelyik hasonló méretű, gazdasági és focieredményekkel rendelkező országgal (mondjuk Görögországgal vagy Szlovákiával, na jó: Szlovákiával és Szlovéniával). Aztán tippeljék meg az eredményt.
Ne legyen igazunk!
|
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
