FTC, Újpest, Fehérvár: kéz a kézben az NB I vertmezőnyében

„A nyártól induló bajnokságban a legizgalmasabb változás, hogy ösztönzési rendszerrel próbáljuk elősegíteni a megfontolt mértékű fiatalítást” – nyilatkozta Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó-szövetség elnöke júniusban a Nemzeti Sport hasábjain. A döntés nem volt előélettől mentes, a sportvezető az elmúlt években többször hangot adott azon véleményének, a klubok többsége visszaél az utóbbi szezonokban elérhetővé vált gazdasági forrásokkal, és rendre „lejárt lemezeket”, olyan viszonylag drága 28-30 év körüli légiósokat szerződtet, akik nívósabb bajnokságokban már megbuktak és csak elveszik a teret a magyar fiatalok elől. 2019-ben az MLSZ éves közgyűlésén egészen odáig ment, hogy kijelentse: „Ezt a hűtlen gazdálkodás kategóriájába sorolnám.

Akkor a szövetség a keretek létszámának korlátozását vezette be, azzal a kiegészítéssel, hogy a saját utánpótlásból érkező fiatalokkal korlátlanul bővíthető az öltözői létszám. Idén eljött az újabb lépés ideje, visszatért a köznyelvben csak „fiatalszabályként” emlegetett intézmény.

„Azt várjuk el, hogy csapatonként átlagosan négy-öt magyar labdarúgó szerepeltetése mellett legalább egy fiatalt építsenek be.

Ez azt jelenti, hogy két-három tehetséges fiatal legyen a keretben, akik közül a teljes játékidő minimum felében legalább az egyik legyen a pályán. Ez nem nagy elvárás, viszont jelentős előrelépést jelent a fiatalításban. A maximális támogatáshoz elég meccsenként egy félidőn át fiatal magyar játékost szerepeltetni, nem is feltétlenül végig ugyanazt, ha rajtuk kívül is végig van magyar játékos a pályán

– mondta Csányi a sportnapilapban.

Bár a köznyelv és a sportsajtó is szabályként hivatkozik a fiatalok szerepeltetésére, valójában egy ajánlásról, illetve támogatási rendszerről van szó. A 2022–2023-as idény, a szövetség honlapján nyilvánosan elérhető NB I-es kiírásában nem is szerepel ilyen kitétel. Nem véletlenül: a szövetségnél is támogatási, anyagi információként, így pedig üzleti titokként kezelik a programot. A pontos iránymutatást közvetlenül az élvonalbeli futballkluboknak küldték meg, akik hivatalosan szintén nem adhatják ki azt harmadik fél részére.

Amit a részletszabályozásról tudunk, azt Simek Péter volt válogatott labdarúgó, az M4 Sport szakértője osztotta meg a nagyközönséggel még március végén. A Góóól!2 című műsorban akkor elhangzottak szerint egy olyan pontrendszerről van szó, ahol összesen 29 700 pontot kell elérni ahhoz, hogy egy klub lehívhassa a teljes, 325 millió forintos támogatási összeget.

Egy magyar játékperc 1 pontot, egy fiatal magyar játékperc 10 pontot jelent. A 2002-ben és az azután született játékosok számítanak ebbe e korcsoportba. Kisarkítva, ha egy NB I-es csapat 10 külföldivel áll fel, de a kapuban egy fiatal magyar játékos végigvédi a szezon 33 meccsét, akkor pont összejön neki a 29 700 pont

– idézte az m4sport.hu a Fehérvár és az Újpest korábbi szélsőjét. Fontos részletszabály, hogy a megszerzett pontok felét fiatal játékosok szerepeltetésével kell elérni. Konkretizálva, ha 900 perc összejön egy-egy meccsen, úgy, hogy az adott mérkőzésen legalább egy U20-as magyar 45 percig játszott, akkor az idény végén már lehet is a kasszához járulni.

Ezen információk alapján megnéztük, hogy a labdarúgó NB I új idényének első fordulójában melyik csapatban hány magyar, és különösképpen hány, a 2002 utáni korosztályhoz tartozó magyar szerepelt. Azaz első nekifutásra mennyire érvényesültek a Csányi-interjúban megfogalmazott célok.

Íme, első körben mérkőzésenként és csapatonként a pályára küldött magyarok listája, valamint a – Simek által említett metódus alapján – játékperceikkel szerzett pontjaik száma. A táblázatban külön megjelölést kaptak a 2002. január 1-je után születettek, illetve az első fordulóban gyűjtött pontjaik aránya a teljes csapathoz viszonyítva. A fentiekből is fakad, a táblázat nem feltétlenül egyezik az MLSZ és a klubok számításaival, kisebb-nagyobb eltérések pedig az esetleges, nem köztudott kettősállampolgárságból is fakadhatnak, így a rögzített adatok inkább érdekességként, mint kész tényként kezelendő, közelítő értékek.

Honvéd–Zalaegerszeg 0–1
Honvéd	pont		ZTE	pont
Zsótér Donát	90		Demjén Patrik	90
Tamás Krisztián	90		Kálnoki Kis Dávid	90
Bocskay Bertalan (U20)	900		Májer Milán	58
Szabó Alex (U20)	880		Tajti Mátyás	90
Kocsis Dominik (U20)	130		Bedi Bence	90
Szappanos Péter	90		Mocsi Attila	90
Ivan Lovric	90		Gergényi Bence	90
			Szalay Szabolcs (U20)	900
			Németh Dániel (U20)	450
			Min Gergely	36
			Huszti András	32
Összesen	2270			2016
U20-arány	84,14%			66,96%

Kecskemét–Vasas 0–0
Kecskemét	pont		Vasas	pont
Varga Bence	90		Jova Levente	90
Sági Milán	40		Szivacski Donát	90
Grünwald Attila	90		Berecz Zsombor	90
Szalai Gábor	90		Hinora Kristóf	84
Szabó Alex	90		Pátkai Máté	57
Vágó Levente	90		Otigba Kenneth	90
Belényesi Csaba	90		Iyinbor Patrick (U20)	900
Tóth Barna	79		Silye Erik	90
Szuhodovszki Soma	79		Cipf Dominik	84
Katona Bálint (U20)	650		Radó András	76
Bánó-Szabó Bence	25		Bobál Gergely	57
Nagy Krisztián	39		Hidi Patrik	33
Szabó Levente	11		Géresi Krisztián	6
			Feczesin Róbert	33
			Márkvárt Dávid	6
			Zimonyi Dávid	14
Összesen	1463			1800
U20-arány	44,42%			50,00%

Újpest FC–Mezőkövesd 1–1
Újpest	pont		Mezőkövesd	pont
Banai Dávid	90		Tordai Árpád	90
Csongvai Áron	90		Bobál Dávid	90
Katona Mátyás	87		Nagy Gergő	90
Simon Krisztián	3		Cseke Benjámin	90
Branko Pauljevics	90		Molnár Gábor	45
			Cseri Tamás	62
			Kállai Kevin (U20)	620
			Vajda Sándor	90
			Madarász Márk	1
Összesen	360			1178
U20-arány	0			52,63

Kisvárda–DVSC 2–2
Kisvárda	pont		DVSC	pont
Czérna Erik (U20)	180		Gróf Dávid	90
Ötvös Bence	65		Dzsudzsák Balázs	90
Lucas	72		Sós Bence	86
Hej Viktor	90		Baranyai Nimród (U20)	900
Hindrich Ottó (U20)	900		Varga József	56
			Kundrák Norbert	38
			Szécsi Márk	90
			Ferenczi János	52
			Bárány Donát	34
			Bévárdi Zsombor	4
			Baráth Péter (U20)	340
Összesen	1307			1780
U20-arány	82,63%			69,66%

Paksi FC–Mol Fehérvár FC 2–0
Paks	pont		Fehérvár	pont
Nagy Gergely	90		Kovács Dániel	90
Balogh Balázs	90		Fiola Attila	90
Bőle Lukács	70		Dárdai Pál	74
Haraaszti Zsolt	81		Nego Loic	90
Vas Gábor (U20)	700		Hangya Szilveszter	29
Kádár Tamás	90
Windecker Józseg	85
Varga Barnabás	90
Lenzsér Bence	90
Szabó Bálint	70
Szabó János	90
Sajbán Máté	20
Osváth Attila	20
Gyurkits Gergő (U20)	50
Papp Kristóf	9
Nagy Richárd	20
Összesen	1665			373
U20-arány	45,10%			0

Ferencváros–Puskás Akadémia 1–0
Ferencváros	pont		PAFC	pont
Dibusz Dénes	90		Tóth Balázs	90
Vécsei Bálint	90		Kiss Tamás	90
Pászka Lóránd	90		Spandler Csaba	90
Botka Endre	33		Posztorbányi Patrik (U20)	900
			Komáromi György (U20)	900
			Skribek Alen	27
Összesen	303			2097
U20-arány	0			85,83%

Az előző idényben is az NB I-es mezőnyhöz tartozó klubok közül a Honvéd, a PAFC és a Debrecen és a ZTE hozta magasan a legjobb pontszámot – a megfelelő arány felett is teljesítve. A kispestieknél három (Bocskay, Szabó A. és Kocsis Dominik), a Lokinál kettő (Baranyai N., Baráth P.) olyan játékos lépett pályára, aki 2002. január 1-je után született. A felcsútiaknál Posztorbányi és Komáromi is végigjátszotta az FTC ellen drámai hajrában elvesztett nyitófordulós mérkőzést. Az összes többi klub vagy a 900 pontos átlaghatárt, vagy az U20-as pontarányt, esetleg a kettőt együtt nem tudta elérni.

A teljes mezőnyből  a Videoton, az FTC és az Újpest teljesített a legrosszabbul, utóbbi négy pályára küldött magyarral és a kettős állampolgár Pauljeviccsel 360 pontot gyűjtött, a lila-fehéreknél ráadásul egyetlen percig sem szerepelt 2002-es vagy annál későbbi születésű futballista. A teljes mezőnyből leggyengébbként a Ferencváros 303 pontot gyűjtött fiatalperc nélkül. 373 pontjára a Mol Fehérvár sem lehet büszke, amelyben szintén nem jutott szóhoz U20-as magyar.

A hat mérkőzésből egy olyan volt, ahol mindkét klub megfelelt az elnöki törekvésnek, rögvest a pénteki nyitómeccs, a Honvéd és a ZTE összecsapása. Emellett még egy találkozó járt közel ugyanehhez, a két újonc, a Kecskemét és a Vasas összecsapása. A KTE-nél az 1463 pont 44 százalékos fiatalaránnyal társult, a Vasas az 1800 megszerzett pontján pont 50 százalékra hozta, köszönhetően Iyinbor Patricknak, aki végigjátszotta a találkozót. Ám a két csapat esetében ez inkább az NB II-es örökségnek, sem mint a mostani ösztönzésnek köszönhető: a másodosztályban ugyanis eddig is fontos támogatási szempont volt, hogy lehetőleg csak magyar, vagy legalább magyar állampolgársággal is rendelkező futballisták jussanak szóhoz. Sőt, a Vasas esetében tudjuk, hogy szponzori-társtulajdonosi kikötés is, hogy csak magyarok alkossák az élvonalba visszajutott piros-kékek keretét.

A Paks önmagát meg nem hazudtolva színmagyar kerettel fogadta a fehérváriakat, a kezdőben a 2003-as Vas Gáborral, és a csereként beállt Gyurkits Gergővel. Az 1635 pont úgy sem tűnik rossz alapnak, hogy a pontarány nem éri még el az 50 százalékot.

A szabályt bejelentésekor többen kritizálták amiatt, hogy tovább növelheti az egyenlőtlenséget az élvonal saját akadémiával rendelkező klubjai, és a csupán tehetségközpontokat fenntartó csapatok között. A jelenlegi mezőnyből a Debrecen, a Ferencváros, a Honvéd, a Kisvárda, a PAFC  és a Vasas működtet kiemelt akadémiát. Az első forduló alapján ebben lehet is valami, hiszen a kritériumoknak megfelelni tudó hat csapatból öt is akadémiai egyesület, az egyetlen kivétel a ZTE.

Egy fordulóból persze korai lenne messzemenő következtetéseket levonni, a fenti adatok inkább kiindulási pontnak jók. Mindenesetre érdekes lesz látni, hogy a klubok számai és pontarányai miként változnak majd az első teljes kör, azaz a 11. forduló utánra.

S mennyiben érvényesülnek az új „fiatalszabály” által Csányi Sándor és az MLSZ-elnökség nyíltan megfogalmazott céljai.

FRISSÍTÉS: Cikkünk megjelenése után a Kisvárda jelezte, Hindrich rendelkezik magyar útlevéllel, így a játékpercei is számítanak a támogatási rendszerben, azaz cikkünk első verziójában téves számítás jelent meg, valójában a leggyengébben teljesítő három klub helyett a középmezőnyhöz tartozik és jelen pillanatban maximálisan eleget tesz a céloknak.

Az Újpest részéről szintén jelezték, hogy Branko Pauljevics is kettős állampolgár, így a pályán töltött 90 perce 90 pontot ér a számítási rendszerben, a fenti táblázatban így korrigált adattal, a korábbi 270 helyett 360 becsült ponttal állnak a lila-fehérek.

(Borítókép: A ferencvárosi Vécsei Bálint (j) és Kiss Tamás a Puskás Akadémia játékosa a labdarúgó OTP Bank Liga 1. fordulójában játszott Ferencvárosi TC - Puskás Akadémia FC mérkőzésen a Groupama Arénában 2022. július 31-én. Fotó: Illyés Tibor / MTI)