A tudomány hozzáférhetetlenségéről szóló cikk (ingyen) nem hozzáférhető
Donald Hayes szociológus 1992-ben cikket írt a Nature-be a tudomány növekvő hozzáférhetetlenségéről. Ha ma valaki el akarja olvasni ezt a tanulmányt, azzal kell szembesülnie, hogy ha nincs előfizetése a Nature-re, akkor a cikk hozzáférhetetlen a számára.
Ha el akarja olvasni (és ragaszkodik a legális megoldásokhoz), választhat, hogy ezt az egyetlen cikket kikölcsönzi 8,99 dollárért, vagy előfizet a Nature-re 199-ért.
Sokan az erről tájékoztató képernyő képében látják a tudományosfolyóirat-kiadók által előidézett abszurd helyzet legszemléletesebb szimbólumát. A kiadók, monopolhelyzetükkel visszaélve, addig emelhetik az előfizetési díjaikat, amíg csak szeretnék. És nem túl szégyenlősek.
Ugyanakkor a példa mégiscsak sántít, hiszen a tanulmány, bár a címe alapján látszólag tényleg témába vág, valójában arról szól, hogy a tudományos eredményeket egyre kevésbé értik a laikusok. Vagyis itt a hozzáférhetetlenség inkább érthetetlenséget jelent. Emellett az internet elterjedésével valójában nőtt a tudományos eredmények elérhetősége. 1992-ben még szinte nem léteztek ingyenesen letölthető (open access) cikkek, és a SciHub-hoz hasonló alternatív források sem léteztek. Szóval régen sem volt minden jobb.