Megvan a tökéletes kézfogás képlete
2010.07.20. 12:56 - Index
Brit pszichológusok a Manchesteri Egyetemen bejelentették, hogy elkészültek a tökéletes kézfogás matematikai egyenletével. Kutatásaik szerint az emberek 70 százaléka bizonytalan a kézfogását illetően, és érezte már kényelmetlenül magát bemutatkozáskor, hogy vajon jó benyomást kelt-e a kézfogása. 19 százalék kimondottan utálja a kézfogást, és a megkérdezettek 56 százaléka nyilatkozott úgy, hogy az elmúlt hónapban volt kellemetlen kézfogásos élménye.
A kézfogásokat legtöbbször (38 százalék) az izzadt tenyér rontja el, utána az ernyedt, erőtlen kéz (35 százalék), a további kellemetlenségek ehhez a kettőhöz képest sokkal ritkábban jelentkeznek, ilyen egyébként a túl erős szorítás, a szemkontaktus kerülése, a másikhoz túl közel állás, vagy a kéz túl erős rázása.
A kutatók egyébként a Chevrolet autógyár megbízásából dolgoztak, ahol az üzletkötők külön kézfogási tréningeken esnek át, hogy minél jobb benyomást keltsenek. A pszichológusok szerint a kézfogás nagyon fontos az első benyomás kialakításában, és sok mindent elárul a személyiségünkből: a gyenge szorítás például bizonytalanságra utalhat, a gyors kézrázás arroganciára, és így tovább. Mivel egy ember átlagosan 15 ezerszer fog kezet életében, mindannyiunkban kialakul a tudatalatti képesség az ilyen jelek olvasására.
A brit tudósok végül a következő képlettel álltak elő:
PH = √ (e2 + ve2)(d2) + (cg + dr)2 + π{(4<s>2)(4<p>2)}2 + (vi + t + te)2 + {(4<c>2 )(4<du>2)}2
A PH (perfect handshake, vagyis tökéletes kézfogás) értékét 12 változó befolyásolja, amelyeket egytől ötig osztályozunk:
- e: szemkontaktus, 1 ha egyáltalán nincs, 5 ha egyenesen a másik szemébe bámulunk
- ve: szóbeli üdvözlés, annál több pont, minél inkább a helyzethez illő
- d: mosoly, minél őszintébb, annál nagyobb az érték
- cg: a kézfogás komplettsége, ha előbb elengedjük a másik kezét, mint ő a miénket, az jelenti a kevés pontot
- dr: a kéz szárazsága, minél izzadtabb, annál kisebb a pontszám
- s: a szorítás ereje
- p: a kezünk helyzete, minél közelebb van a partnerhez, annál több pont
- vi: a kézrázás frekvenciája
- t: a kezünk hőmérséklete
- te: a tenyerünk durvasága: a nagyon finom vagy nagyon durva bőr 1 pont, az átlagos 5
- c: a kézfogás feletti kontroll, annál több pont, minél inkább mi rázzuk a másik kezét, és nem hagyjuk hogy ő rázza a miénket
- du: a kézfogás ideje
Kommentek
2010.07.20 13:05:35CsL
Brit tudós akarok lenni
2010.07.20 13:09:03Xmas
Nagyon hiteles... pszichológusok matematikai képlettel, amiben még Pi is van... Nincs több kérdésem.
2010.07.20 13:33:50goumba
uhhh, nehéz dolog ez a html, az egész tudomány oldalt el tetszett baltázni evvel a képlettel. nem is igazán értem, mit keres benne a és , merthogy ottan van a bibi elásva ;-)))
2010.07.20 13:35:05goumba
na, ez meg kiszűri... tehát a <s> és <p>
2010.07.20 13:36:17GiveItAway
Én mindig bizonytalan vagyok, hogy merjek-e erősen kezet fogni.
2010.07.20 13:46:42goumba
szóval igazán nem azért, hogy kötekedjek, de egész egyszerűen annak, hogy (4<s>2) és (4<p>2) nincs semmi értelme. megnéztem, az eredeti angolban is így van, de akkor is f&sság.
2010.07.20 13:52:45Bogoj
az hogy szerepel benne, hogy ha ellenkező neműek fognak kezet? és ez a képlet két nő kézfogására is jó?
a vi és a c hogy viszonyul egymáshoz? mi van, ha a kézrázás gyors, de csak azért, mert a másik (tfh. schwarzenegger) ráz, mint a kettőhúsz?
azt hiszem, ezt a képletet mindjárt bepötyögöm a zsebkompjúterembe, és minden kézfogás után számolok, hogy jól csináltam-e...
2010.07.20 13:52:52Pumpa
Ebből meg lehet élni?
2010.07.20 13:53:02Darkcomet
En meg utalok kezetfogni. Teljesen idejetmult, oszintetlen szokas. A regi idokben meg volt jelentosege, hiszen nem mancsolt le az ember boldog-boldogtalannal. Egyfajta megtiszteltetes, velemenyntilvanitas volt. Akivel lemancsoltam, azt valamilyen formaba tiszteltem is. Manapsag meg boldog-boldogtalannal kezet kell razni, akkor is, ha eppen a hideg futkos tole a hatamon.
2010.07.20 13:54:13Bogoj
ez teljesen értelmes, azt mutatja, hogy s és p is nagyobb, mint 2, és még 4-nél is nagyobb :-D
2010.07.20 13:55:56depiscsiga
nyilván, kézfogás közbe közlöm majd a parnerral hogy elbaszta a D együtthatót :D
2010.07.20 13:59:21SomethinWild
Ez tényleg érdekes és értelmetlen. Hogy csak ennél a már vitatott kifejezésnél maradjunk, (42), ami azt jelenti, hogy "s" egy 4nél nagyobb szám (nagyobb 4nél és nagyobb 2nél - azaz a kifejezés jobb oldala tök felesleges). Eleve nem értem, hogy mi az, hogy a kezem helyzete egy szám... tehát van, akinek a keze helyzete 5, van akinek meg 1789576? És 5 micsoda? 5 talicska aprómajom? És ezek szerint minden egyes változónak, akár erőről, akár időről akár kéztartás szögéről beszélünk, ugyanaz a mértékegysége? És ki várja el, hogy ezt valaki elhiszi? :)))))
2010.07.20 13:59:34archer
du: megis melyik az a szam, amelyik nagyobb 4-nel, de kisebb 2-nel?
2010.07.20 14:00:37goumba
bogoj: az eredetiben a magyarázat: (s) is strength (1= weak; 5=strong) 3; (p) is position of hand (1=back towards own body; 5=other person's bodily zone) 3;
2010.07.20 14:00:46archer
upsz, beneztem a kisebb 2-nelt, de mondjuk akkor sincs sok ertelme
2010.07.20 14:02:08goumba
tehát ideális esetben ezeknek valóban háromnak illik lenniük, de akkor is rossz irányban állnak a kisebb-nagyobb jelek!
2010.07.20 14:03:40goumba
SomethinWild: ha jól értem, nagyobb mint kettő, kisebb mint négy. vagyis 2.0000000000000000001-től 3.99999999999999999999999-ig bármi, ideális esetben 3. de akkor sem tudnak matematikául, akik ezt leírták ;-)))
2010.07.20 14:05:24goumba
és hát igen, számígálunk, számígálunk, a végén kijön, hogy PH= 5.345792. és akkor mi van? mihez képest öt egész harmincnégy???
2010.07.20 14:07:32Ouroboros
Szerintem <p> p várható értéke, de miért csak, s, p, c és du változókra szerepel, a többi is lehet véletlen változó.
2010.07.20 14:10:20szvoby
Az eredmény biztosan 42 :D
2010.07.20 14:11:25goumba
amúgy kiszámoltam, és nem is csodálkoztam túlontúl, 41.80 lett a végeredmény, vagyis majdnem 42 ;-))))
2010.07.20 14:11:48SomethinWild
A kíváncsiság kedvéért utána számoltam, mert hülye vagyok. Mindenhol jó értékeket feltételezve, figyelmen kívül hagyva mértékegységeket továbbá alapul véve, hogy a kezdő gyökjel a teljes számításra vonatkozik, a tökéletes kézfogás....
(dobpergés)
34,575521 !!!!!
He????
(Hát, végülis majdnem 42...)
2010.07.20 14:11:48szamok ember
A képlet alapján, anélkül, hogy megnézném a többi tagot, megállapítom, hogy nagyon alapos, hosszú ideig tartó rázással tudom partneremet legjobban megkézfogni.
2010.07.20 14:13:12goumba
szvoby: nyertél! nekem is volt egy ilyen gyanúm, azért számoltam ki ;-)))
2010.07.20 14:14:03goumba
SomethinWild: na, számoljunk csak utána!
2010.07.20 14:14:53szamok ember
Ami nyilvánvaló marhaság.
2010.07.20 14:14:56SomethinWild
@goumba: nem, a 22), de ennek a humbugnak semmi értelme. A tökéletes kézfogás határozott, helyzethez illő és jó benyomást kelt. Aki ezt számokba foglalja, annyit sem ér, mint az óvszer, amivel meg lehett volna előzni a baromságait.
2010.07.20 14:17:18SomethinWild
goumba: (4*4+5*5)(4*4)+(5+5)+PI*((5+4)(5+4))+(2+36+3)+((4*3)*(4*3))
Sajnos négyzetre emelés nemigen engedett ebben a kommentboxban, ezért kiírtam a műveleteket.
2010.07.20 14:18:00goumba
nálam: PH = √ (52 + 52)(52) + (5 + 4)2 + π{(3)(3)}2 + (3 + 3 + 3)2 + {(3 )(3)}2
2010.07.20 14:19:00SomethinWild
"nem, a 22)" ez a magyarázat akart volna lenni, miszerint: nem, a 4 < s > 2 értelmetlen, amiről te beszélsz goumba az a 4 > s > 2.
2010.07.20 14:19:15goumba
ááááááááá, nem jó a négyzetre emelés, tényleg
2010.07.20 14:20:29SomethinWild
52? Egy skálán, ahol 5 a legnagyobb érték? Ez hogy jött ki? Ennyek a gyöke 7,2 lenne.
2010.07.20 14:20:49goumba
ha jól értem, bizonyos paramétereknél az intervallumot adja meg, hogy szigorúan 2 és 4 közé essen
2010.07.20 14:21:04SomethinWild
ja, most már világos, oké :D
2010.07.20 14:21:40SomethinWild
De ha azt adná meg, akkor helytelen a kifejezés, mint fentebb írtam :((
2010.07.20 14:24:01goumba
tehát: PH = √ (25 + 25)(25) + 81 + π81 + 81 + 81
nem igazán átlátható, de minden paraméter után ott van egy szám, hogy ideális esetben mennyi kell legyen. a számokat behelyetesítve pedig ez az eredmény...
kérdés brit tudósainkhoz: oszt mitől képlet ez, ha csak egyszerűen egy számérték???
2010.07.20 14:30:14Cangooroo
Nekem 3255,76 jött ki =D
2010.07.20 14:30:54tobias2
szamok ember:
vi: a kézrázás frekvenciája
t: a kezünk hőmérséklete
A hosszú ideig tartó kézrázás mellett nagyon fontos, hogy legalább egy vibrátor frekvenciájával és az öszes ismert kórokozót egy pillanat alatt megölő tenyérhőmérséklettel rázzunk kezet. Nagyon fontos!
2010.07.20 14:31:51Pacho
a < > között levő érték nem az hogy kisebb vagy, nagyobb, hanem az azt jelenti hogy oda rakd be azt a számot.
2010.07.20 14:35:30goumba
pacho: nem hinném, s akkor előtte megszorzom néggyel, utána meg kettővel? ha valóban ez lenne a cél, akkor nyolcat írtak volna!
2010.07.20 14:39:37Cangooroo
goumba: Pacho sztem úgy értette hogy sz ószerint oda rakd be a számot. Vagyis ha az neked 5, akkor 452.
2010.07.20 14:47:49Bambino
Ez úgy baromság, ahogy van, aki ennyire ráér, azt kihajtanám kapálni, több haszna lenne, nem az adófizetők pénzén húzogatná a gyíkot.
A "képlet" értelmetlen, mi a francnak kell egyáltalán négyzetre emelni, gyököt vonni, és a PI is mi a francot keres benne, amit köztudottan a matematikában és a fizikában használunk, jogos lenne a kérdés: HOGY JÖTT KI????!!!
Egyébként tegnap volt egy 245,434342334-es kézfogásom, az jónak számít?
2010.07.20 15:01:01kokavec
saját magyar kutatásaimat figyelembe véve felhívom a figyelmet arra, hogy kimaradt egy fontos paraméter a brit tudósok képletéből. Az ti., hogy a függőlegestől eltér-e és mennyivel az összefogott két kéz által meghatározott sík. Tehát, hogy valaki fölül akar-e kerekedni egy kis csavarással, mintegy a dominancia kifejezéseként, illetve a másik aláveti-e magát ennek a behódolás kifejezéseként.
Van olyan is, aki eleve tenyérrel félig lefelé fordított kezet nyújt, ez egyértelmű jelzés arra nézve, hogy igényt tart a domináns pozícióra (még akkor is, ha neki erről a jelről fogalma sincs).
Saját tapasztalataim szerint az ilyen embert mindig komoly meglepetés éri, ha egy határozott mozdulattal visszafordítod függőlegesbe a kezét. A testbeszéd szintjén azt a jelzést kapja, hogy nem fogsz neki behódolni.
2010.07.20 15:10:49Nemlineáris
Itt szo sincs semmilyen tudosokrol vagy kutatasrol. Ez a Chevrolet ceg reklamja. Eleg megnezni az eredeti sajtokozlemenyt (http://www.newspress.co.uk/public/ViewPressRelease.aspx?pr=23313), ilyenek vannak benne:
The Chevrolet 5 Year Promise is the best ever combined warranty and aftersales package in the UK. It extends to every model in the value-for-money car manufacturer’s line-up and includes 5 year warranty, breakdown cover, servicing, MoT test warranty and annual vehicle health checks.
Nyilvan olcsobb volt generalni egy ilyen kamu hirt mint megvenni a reklamfeluletet. Szegyellheti magat a pszichologus, aki penzert ehhez a nevet adta, valamint az osszes media (indexestol), amelyik terjeszti.
2010.07.20 15:36:43valaki23
Ez a brit tudósok egy ideig vicces volt, de szvsz már elég fárasztó. Ráadásul nem mindenki érti, hogy ez csak vicc, semmi köze a tudományhoz. El kéne felejteni.
2010.07.20 15:36:46Bambino
kokavec @ : Valóban így van, ezt én is így gondolom, sőt szerintem ez és a szorítás erőssége az a két dolog, ami meghatározza a kézfogást és az adott illetővel való kapcsolatunkat, a többi az csak pillanatnyi hangulat kérdése.
A tudósok meg menjenek a ****ába. :D
2010.07.20 15:52:18töröttszárnyú angyal
lagymatag nőises a kézfogásom, de a számok kedvéért kiszámoltam, hogy a tökéletes sugár=3,656366396
2010.07.20 16:09:36Babu2000
Ezeket ki fizeti meg???
2010.07.20 16:12:59töröttszárnyú angyal
chevrolet
2010.07.20 16:19:12Nemlineáris
Idióta képletek
[link]
2010.07.20 16:28:36Reggie
Tehat a keplet alapjan a frekvenciaval kompenzalhato minden problema. En mar a megahertzes tartomanyban jarok, es ti?:)
2010.07.20 17:00:50VRbagoly
Rajzolhattak volna bele egy napocskát is.
2010.07.20 18:42:10Yooha
Akarooooom!
Még!
Brit tudósokaaaaat!
(ostorcsattogás a háton)
2010.07.20 18:53:17jdavidpeter
"Nagyon hiteles... pszichológusok matematikai képlettel, amiben még Pi is van... Nincs több kérdésem."
Ez mindent visz, még mindig röhögök!
2010.07.20 19:43:46johevi
Nem szeretek nőkkel kezetfogni. Ha megszorítom normálisan eltöröm a kezét, ha finoman megrázom buzinak néz....
2010.07.20 19:56:05vészmadár (pica pica)
2 < c > 4 azt jelenti, c, amelynek értéke 2 és 4 közé essen. Jó lenne, ha nem desiffrírozna matematikai képleteket olyan, aki még nem tart a kétjegyű számoknál a suliban:)
2010.07.20 20:30:48KÉK MAKY
az agyam eldobom ettöl a tudosoktól
én is az akarok leenni
2010.07.20 20:30:50Karchy
A képletből kimaradt a hőmérséklet mint befolyásoló tényező, illetve az újjak száma, mérete, tenyér mérete, tisztasága, és az hogy ezek a kezek hány brit tudós életét oltották ki :)
2010.07.20 20:54:11pannonfunk
ez mekkora hoax...
Most ki monja meg, hogy mi a hármas és mi négyes szemkontaktus? Az egész képlet ilyen, teljesen mérhetetlen számokból áll. Nincs két ember, aki ugyanarra a kézfogásra ugyanazt az értéket mérné.
2010.07.20 21:10:33Cangooroo
vészmadár (pica pica):
1.) 24 azt jelenti, hogy c nagyobb mint 2, és nagyobb, mint 4.
2.) A képletben 42 van.
3.) Jó lenne, ha nem desiffrírozna matematikai képleteket olyan, aki még nem tart a kétjegyű számoknál a suliban, de még az első osztályos olvasás óránál sem :)
2010.07.20 21:12:21Cangooroo
sry a "" jeleket kivágta a szerver
szval 24 => 2 < c > 4
42 => 4 < c > 2
2010.07.20 21:34:23Dörmögő_Dömötör
A képletnek semmi értelme, azaz mégis. Valaki unatkozó húgyagyú írt egy cikket, amin rágódhattok ebben a kánikulában.
2010.07.20 21:37:36OftF
A tenyérhőmérséklet nagyon nem mindegy, hogy Fahrenheit vagy Celsius. Vagy Kelvin.
2010.07.20 21:38:58OftF
Ne dörmögj már, pont ez a célja, igen. Valaki élvezi is. :)
2010.07.20 22:46:31valaki ellopta a nevem
ez a fickó, száraz kézzel igencsak odaverne mki-t kézfogásban:D
[link]
2010.07.21 00:45:46hosegriado
Én ezeknek csak annyit üzennék, hogy "ANYÁD"
Amit rögtön kifejeznék a x-y/z+q√3,14333 deriváltjával, amelynek reciprokja éppen pont, vagy pont éppen megegyezik a k-1/345,236789123√1/2 statisztikai átlagával. Vagy mifenével:-DDD
2010.07.21 04:10:58vadparаszt
aztakurva
2010.07.21 05:16:51nem1rem1
A statisztikai adatokból hiányolok egy adatot:
Mikor egy erőteljes longitudinális impulzussal a feljebbvalód szándékosan beveri a könyöködet a mögötted álló falba - Az esetek hány százalékában jut eszedbe erről a főnök anyja, és hány százalékában valamelyik nálad is balekabb beosztottad?...
2010.07.21 07:51:28szlan
Ez szép és jó, de kíváncsi vagyok a bizonyítására is.
2010.07.21 09:28:20endre69
Nobel díjat nekik!
2010.07.21 09:44:51betépett felhasználó
ez mar meghaladott keplet
a π{(42)(42)}2 reszbol hianyzik egy 1/Q kobgyok alatt, ahogy Q=aQrvaeletbe,hogymennyimarhasagotoszehordanak, az 1= egyesek.
teccikerteni?|
2010.07.21 10:12:04sink.for.webjunk
Mennyivel tudományosabb lenne, ha magasabb hatványok is szerepelnének benne, esetleg irracionális számok a kitevőkben... Ez így olyan lapos :D
2010.07.22 23:10:03Kit_fisto
A Brit tudósok unatkozhatnak...
2010.07.27 15:21:35Caravallo
Na, azt a kézfogást én is rühellem, amikor olyan, mintha egy darab pacalt raktak volna a kezembe.