Darák: Eszköztelenek a bíróságok

Előzmény (2)

Frissebb (1)

Gyáva, rossz, bankoknak kedvező lépés

A Kúria mindazt megtette, amit a legfelsőbb bírói fórum a rendelkezésére álló eszközökkel egy jogállamban megtehet a bajba jutott devizaadósokért, ennek a súlyos társadalmi, gazdasági problémának az átfogó kezeléséhez azonban a bíróságoknak nincsenek eszközei - mondta a Kúria elnöke az MTI-nek a hétfőn meghozott jogegységi döntésről.

Darák a következőket mondta az állami távirati irodának:

A bírói szerződésmódosítás lehetősége csak konkrét esetekben alkalmazható, tömegesen nem.
A bíróságok nem is jogosultak társadalmi problémák megoldására. Hiányoznak ehhez a jogszabályok és a bírói gyakorlat is.
Két másik módon is lehetne orvosolni a helyzetet: a jogalkotói megoldással, valamint a felek közötti megegyezéssel.
A hétfőn meghozott jogegységi határozat célja az volt, hogy a konkrét ügyeket tárgyaló bírák számára segítséget nyújtson elsősorban az érvénytelenség kérdéskörében, továbbá bizonyos mértékig annak jogkövetkezményeire nézve.
Kevés figyelmet kapott az a lényeges momentum, hogy a Kúria a devizahiteles szerződések érvénytelenségét egy bizonyos megközelítésben vetette el. Azt mondta ki, hogy ez a szerződéstípus önmagában az adóst terhelő árfolyamkockázat miatt nem tekinthető jogszabályba vagy jó erkölcsbe ütközőnek, illetve uzsorás vagy színlelt szerződésnek.
A jogegységi döntés nem tette okafogyottá a sok ezernyi konkrét pert, melyek jelentős része az érvénytelenség kérdését veti fel.
Amennyiben valamilyen okból érvénytelen egy devizahiteles szerződés, az érvénytelenség elsődleges jogkövetkezménye - ha ez lehetséges - a szerződés érvénytelen elemeinek kiküszöbölése útján a szerződés érvényessé nyilvánítása. Csak ha ez nem lehetséges, akkor merülhetnek fel az érvénytelenség más jogkövetkezményei.
Az árfolyamkockázat Darák szerint pénzügyi értelemben sokkal fontosabb, mint az Európai Bírósághoz küldött egyoldalú szerződésmódosítás kérdése.

A Kúria hétfőn mindazt megtette, amit jelen helyzetben egy jogegységi eljárás keretei között meg lehetett tenni, és nagyon tudatos volt a tekintetben, hogy mi az, amiről nem határoz - hangsúlyozta Darák Péter. Nem kommentálta a pártreagálásokat, így többek között azokat sem, amelyek szerint a Kúria a bankok oldalára állt, illetve amelyek visszautasították a Kúria jogegységi határozatát.