Erre Puskás is csettintene: két hónap alatt kiderült, Kispesten és Felcsúton is egész termékeny az akadémia

Miről is van szó? 

Az NB I-es klubok körében is nagy „népszerűségnek” örvendett, amikor az élvonalbeli labdarúgóidény első fordulója után megvizsgáltuk, mennyire sikerült figyelembe venniük a Magyar Labdarúgó-szövetség és Csányi Sándor MLSZ-elnök fiatal magyar játékosok szerepeltetéséről szóló ajánlását. Tegyük hozzá, a szövetség nemcsak úgy ajánlotta a dolgot, hanem komoly ösztönző programot is kialakított hozzá, az előzetes információk szerint mintegy 325 millió forintos összeggel kecsegtető bónuszrendszer képében. 

Ez jelent meg a sportsajtóban és a köznyelvben is visszatérő „fiatalszabályként”, noha a szó szoros értelmében nem szabályról van szó. Éppen emiatt az NB I-es versenykiírás sem tesz említést róla, s mint augusztusban megjegyeztük, nyilvánosan nem is lehet elérni a pontrendszer leírását: az MLSZ és a klubok üzleti titokként tekintenek rá, mivel a magyar közegben mai napig kényesnek számító gazdasági kérdéseket taglal.

Eddigi tudásunk jelentős részét háttérbeszélgetéseknek, no meg az M4 Sporton szakértőként dolgozó Simek Péternek köszönhettük, aki március végén a Góóól! 2 című műsorban kifejezetten részletesen beszélt a tervezetről. Ekkor hangzott el először nagynyilvánosság előtt a 29 700 pontos célszám, és az is, hogy a 2002 után született magyar fiatalok mellett a magyar állampolgársággal rendelkező többi játékos is gyűjthet pontokat – csak épp az U21-es játékosokért tízszeres szorzó jár. Fontos részletszabály, hogy a megszerzett pontok felét fiatal játékosok szerepeltetésével kell elérni. További fontos elem pedig, hogy legalább egy fiatalnak a meccsek 50 százalékán ott kell lennie a pályán. 

A pontverseny állása

Most, hogy az idényből eltelt nyolc forduló, s a Magyar Kupa-, illetve a másfél hét múlva esedékes válogatott mérkőzések miatt közel háromhetes szünetre vonultak a csapatok, úgy éreztük, eljött az ideje az újabb számvetésnek, és a Socceway adatbázisa alapján összegeztük, melyik klub hogy állhat.

Fontos megjegyezni, hogy a táblázat nem feltétlenül egyezik az MLSZ és a klubok számításaival, kisebb-nagyobb eltérések az esetleges nem köztudott kettős állampolgárságból, illetve néhány, az idényrajt óta történt klubváltásból is fakadhatnak, így az adatok inkább érdekességként, mint kész tényként kezelendő, közelítő értékek.

Íme, a pontverseny állása az Index számítása szerint.

		megszerzett pont	teljesített arány
1.	Honvéd (1.)	18508	62,3%
2.	PAFC (2.)	16182	54,5%
3.	DVSC (5.)	15013	50,5%
4.	Vasas (4.)	14219	47,9%
5.	Kecskemét (7.)	11687	39,4%
6.	ZTE (3.)	11391	38,4%
7.	Paks (6.)	10548	35,5%
8.	Kisvárda (8.)	9473	32,1%
9.	Mezőkövesd (9.)	7356	24,8%
10.	Fehérvár (11.)	3494	11,7%
11.	Újpest (10.)	2782	9,4%
12.	FTC (12.)	1423	4,8%

A tabellán a csapatok neve mellett zárójelben az első fordulóban gyűjtött pontok alapján elfoglalt helyezést tüntettük fel. A sorban a teljes pontszám, végül pedig a teljesített pontarány látható még – utóbbi rubrika hivatott bemutatni, a célként megjelölt 29 700 pontból arányosan mennyit szerzett már meg egy-egy csapat. Jól látható, bár a 33 bajnokiból még csak nyolcat, azaz a teljes idény kevesebb mint negyedét játszotta le a legtöbb együttes, az éllovasok már most két-háromszor több pontnál járnak, mint amennyire időarányosan szükségük lenne ahhoz, hogy az évad végére összejöjjön a 325 milliós kifizetés. 

A középmezőnyhöz tartozó Kecskemét, ZTE, Paks, Kisvárda, Mezőkövesd ötös is jól áll még, az Újpest, a Fehérvár és az FTC viszont látszatra teljesen elengedte a kérdést. Háttérbeszélgetésekből kiderült, a Ferencvárost és a Kisvárdát nem is lehetne megszólni azért, ha nem tudná összegyűjteni az ajánlott pontszámot: a tizenkét élvonalbeli klub képviselői közül az Index információi szerint ez a kettő szavazott nyíltan a bónuszrendszer bevezetése ellen, a többiek vagy támogatták azt, vagy tartózkodással legitimálták az elképzelés bevezetését. 

Klubonkénti bontás

Az alábbi táblázatban a jelenlegi NB I-es rangsor alapján vettük sorra a klubokat, felsorolva mindazokat a magyar (papírral is rendelkező) játékosokat, akik elvileg pontokat gyűjtöttek a nyolc forduló alatt. A teljes igazsághoz tartozik az is, hogy a különböző halasztások miatt az FTC-nek „csak” hat, a Paksnak, a Zetének, a Fehérvárnak és az Újpestnek hét meccs állt rendelkezésére eddig a pontgyűjtéshez

Játékpercek és pontok
Ferencváros
Dibusz Dénes	360	360
Botka Endre	213	213
Pászka Lóránd	226	226
Sigér Dávid	79	79
Vécsei Bálint	365	365
Bogdán Ádám	180	180
ÖSSZESEN		1423
Kisvárda
Hindrich Ottó	720	7200
Hej Viktor	601	601
Széles Imre	15	15
Ötvös Bence	344	344
Vida Kristopher	98	98
Lucas	235	235
Bíró Roland	23	230
Czérna Erik	29	290
Heles Jaroszlav	23	230
ÖSSZESEN		9473
Kecskemét
Varga Ádám	90	90
Varga Bence	630	630
Sági Milán	92	92
Grünwald Attila	243	243
Szalai Gábor	674	674
Szabó Alex	639	639
Belényesi Csaba	630	630
Zeke Márió	466	466
Bánó-Szabó Bence	379	379
Vágó Levente	656	656
Katona Bálint	499	4990
Katona Máté	281	281
Szabó Levente	273	273
Tóth Barna	528	528
Nagy Krisztián	592	592
Szuhodovszki Soma	493	493
Gréczi Márton	31	31
ÖSSZESEN		11687
Puskás Akadémia
Tóth Balázs	720	720
Batik Bence	630	630
Spandler Csaba	180	180
Marius Corbu	630	6300
Bakti Balázs	42	420
Posztorbányi Patrik	90	900
Major Marcell	16	160
Kiss Tamás	573	573
Skribek Alen	249	249
Komáromi György	605	6050
ÖSSZESEN		16182
Paks
Nagy Gergely	136	136
Rácz Gergő	494	494
Kínyik Ákos	90	90
Szélpál Norbert	21	21
Osváth Attila	299	299
Kádár Tamás	609	609
Lenzsér Bence	630	630
Szabó János	540	540
Balogh Balázs	398	398
Vas Gábor	331	3310
Gyurkits Gergő	71	710
Papp Kristóf	429	429
Windecker József	545	545
Szabó Bálint	409	409
Nagy Richárd	159	159
Sajbán Máté	288	288
Bőle Luklács	231	231
Haraszti Zsolt	463	463
Böde Dániel	29	29
Varga Barnabás	611	611
Hahn János	147	147
ÖSSZESEN		10548
Zalaegerszeg
Demjén Patrik	630	630
Kálnoki Kis Dávid	630	630
Huszti András	197	197
Mocsi Attila	514	514
Gergényi Bence	495	495
Tajti Mátyás	630	630
Kovács Barnabás	101	1010
Bedi Bence	630	630
Mim Gergely	51	51
Májer Milán	244	244
Szalay Szabolcs	206	2060
Klausz Milán	12	120
Németh Dániel	418	4180
ÖSSZESEN		11391
Fehérvár
Emil Rockov	90	90
Kovács Dániel	540	540
Fiola Attila	540	540
Nego Loic	630	630
Hangya Szilveszter	338	338
Dárdai Palkó	479	479
Schön Szabolcs	48	48
Babos Bence	4	40
Stopira	540	540
Funsho Bamgboye	249	249
ÖSSZESEN		3494
Honvéd
Szappanos Péter	720	720
Tamás Krisztián	720	720
Ivan Lovric	210	210
Szabó Alex	410	4100
Zsótér Donát	478	478
Bocskay Bertalan	660	6600
Kerezsi Zalán	135	1350
Kocsis Dominik	433	4330
ÖSSZESEN		18508
DVSC
Megyeri Balázs	270	270
Hrabina Alex	360	360
Gróf Dávid	90	90
Ferenczi János	441	441
Baranyai Nimród	171	1710
Kusnyír Erik	145	145
Bévárdi Zsombor	476	476
Dzsudzsák Balázs	674	674
Horváth Krisztofer	306	3060
Sós Bence	243	243
Bódi Ádám	76	76
Varga József	237	237
Farkas Tamás	31	310
Baráth Péter	585	5850
Bárány Donát	371	371
Szécsi Márk	700	700
ÖSSZESEN		15013
Újpest
Banai Dávid	450	450
Szabó Bálint	60	600
Branko Pauljevics	467	467
Simon Krisztián	128	128
Csongvai Áron	630	630
Katona Mátyás	429	429
Csoboth Kevin	78	78
ÖSSZESEN		2782
Mezőkövesd
Tordai Árpád	180	180
Vajda Sándor	713	713
Bobál Dávid	574	574
Horváth Milán	29	290
Nagy Gergő	605	605
Cseri Tamás	519	519
Madarász Márk	226	226
Bobál Gergely	81	81
Molnár Gábor	258	258
Kállai Kevin	384	3840
Kállai Zalán	107	1070
ÖSSZESEN		7356
Vasas
Jova Levente	540	540
Dombó Dávid	180	180
Szivacski Donát	528	528
Litauszki Róbert	21	21
Ódor Máté	102	102
Otigba Kenneth	720	720
Baráth Botond	290	290
Iyinbor Patrick	450	4500
Silye Erik	647	647
Deutsch László	117	117
Hidi Patrik	557	557
Berecz Zsombor	720	720
Márkvárt Dávid	238	238
Hidi Sándor	63	63
Hinor Kristóf	586	586
Pátkai Máté	288	288
Szilágyi Szabolcs	237	2370
Géresi Krisztián	122	122
Ihrig-Farkas Sebestyén	55	55
Feczesin Róbert	54	54
Holender Filip	547	547
Cipf Dominik	154	154
Radó András	334	334
Novothny Soma	204	204
Zimonyi Dávid	22	22
Szalai József	26	260
ÖSSZESEN		14219

Hol játszanak valóban fiatalok? 

Mint említettük, a pontok felét fiatalok pályára küldésével kell elérni. Megnéztük hát azt is, hogy a csapatok hogy állnak konkrétan a fiatalpercekkel. A táblázatban ezúttal a klubok neve mögött az NB I-es tabellán elfoglalt helyezés, a már többször említett összpontszám, majd a 2002-es vagy később született játékosok által gyűjtött pontok száma, ezek egymáshoz viszonyított aránya, végezetül a küszöbértékhez képest csak fiatalokkal megszerzett pontok százalékos aránya látható. 

	összpontszám	fiatalpontok	arány	14850
Honvéd (8.)	18508	16380	88,5%	110,3%
PAFC (4.)	16182	13730	84,8%	92,5%
DVSC (9.)	15013	10620	70,7%	71,5%
Vasas (12.)	14219	6870	48,3%	46,3%
Kecskemét (3.)	11687	4990	42,7%	33,6%
ZTE (6.)	11391	7370	64,7%	49,6%
Paks (5.)	10548	4020	38,1%	27,1%
Kisvárda (2.)	9473	7950	84,2%	53,5%
Mezőkövesd (11.)	7356	5200	70,7%	35,0%
Fehérvár (7.)	3494	40	0,12%	0,3%
Újpest (10.)	2782	600	21,6%	4,0%
FTC (1.)	1423	0	0,0%	0,0%

A Budapest Honvédnál már most annyi a fiatalperc, hogy ha nem lenne az 50 százalékos kikötés a meccsszámokról is, és úgy akarnák, a hátralévő 25 mérkőzésükön egyetlen 20 éves vagy annál is ifjabb játékost sem kellene bevetniük. S a korábbi sztereotípiára rácáfolva a Puskás Akadémia sem jár messze ettől a határtól… A Paks és a Kecskemét kettőse az, amely hiába gyűjtött eddig viszonylag sok pontot, többnyire rutinos magyar játékosainak köszönheti azokat, így a fiatalpercek arányában kevésbé áll jól. Konkrétan 8. és 9. a teljes NB I-es mezőnyben. 

Tavasszal a rendszerrel szembeni legfőbb kritika az volt, hogy túlzottan nagy versenyelőnyt biztosít azon klubok számára, amelyekhez kiemelt akadémia is tartozik. Hiszen az MLSZ, és közvetve-közvetlenül az állam egyszer már pluszforrást fizetett azért a csapatoknak, hogy a lehető legnívósabb körülmények között a lehető legszínvonalasabb képzésben részesítsék a magyar fiatalokat. Ezután a bónuszrendszeren keresztül ismét csak azon klubok jár(hat)nak jól, amelyek az egyszer már „kifizetett” játékosokat bedobják a mély vízbe.

A kritika egy része nyolc forduló után is jogosnak tűnik: a pontszámok alapján az első négy helyen csupa-csupa kiemelt akadémiával rendelkező klub felnőttcsapatát találjuk, a Honvédot, a PAFC-ot, a DVSC-t és a Vasast.

Kissé leszakadva, a középmezőny végén áll az ötödik ilyen egylet, a Kisvárda, ám az ottani akadémiának kimondva-kimondatlanul fontos feladata volt az elmúlt években, hogy a határon túli, kárpátaljai, erdélyi fiatalokat a magyar futball világába csatornázza át: róka fogta csuka, hogy ezen fiatalok hiába kötődnek is akár Magyarországhoz, egyszerűen nem tölthettek még el elég időt a határon innen ahhoz, hogy az UEFA honosítási szabályainak is megfelelően „futballmagyarok" legyenek.

A hatodik pedig a Ferencváros, amelynél idén nyáron is egyértelmű volt az irányvonal: az európai kupaporondon is ütőképes keretet kialakítása mellett tette le a voksát a szakmai stáb, egy ilyen keretbe pedig a jelek szerint nem férnek bele a saját nevelések (még akkor sem, ha Ifj. Lisztes Krisztián az Európa-liga-selejtezőben legalább már debütálhatott). Más kérdés, hogyha más magasságot célozna a csapat, az aktuálisan a Kecskemétben csillogó Katona Bálint, vagy a Vasasnak kölcsönadott Iyinbor Patrick éppenséggel hordhatná a zöld-fehérek szerelését is az NB I-ben… 

Hogyan értékelik a helyzetet az MLSZ-ben? 

Azt látom, jól reagáltak a klubok, hiszen harmincnégy fiatal lépett pályára ez alatt a nyolc forduló alatt, és ebből tizenegyen a mérkőzéseknek több mint ötven százalékán szerepeltek is. Ami azt jelenti, hogy ezek a srácok már beépülőben vannak. Tehát, ha minden jól alakul, s ezt a tendenciát folytatjuk, lehet, hogy tizenegy fiatal labdarúgót sikerül beépítenünk ebben a bajnokságban. S jöhet a következő tizenegy utána. Ez lenne a fontos, ez lenne a lényeg, hogy folyamatokat tudjunk elindítani 

– fogalmazott Barczi Róbert, a szövetség sportigazgatója az M4 Sporton hétfő este. 

A sportvezető hozzátette, valóban lehetnek különbségek a kiemelt akadémiát működtető klubok és a tehetségközpontokkal rendelkező NB I-es riválisaik lehetőségei között, ám ez szerinte közel sem áthidalhatatlan különbség. Az MLSZ a következő évben újabb szakmai vizsgálatoknak veti alá a TK-kat is, az audit alapján pedig változhat a besorolásuk. A sportvezető szerint szintén fontos részlet, hogy a nyáron bevezetett szabályról már másfél éve, azaz három átigazolási időszakkal ezelőtt egyeztettek a klubvezetőkkel, így azoknak – elméletben – meg volt a lehetőségük arra, hogy lépésről lépésre igazítsák az ösztönző rendszer szempontjaihoz a keretüket – már ha élni akarnak a plusz bevételi lehetőséggel. 

Érdekes volt hallgatni a Góóól! 2-ben, hogy Barczi annak ellenére sem akarta kimondani a konkrét összeget, azaz a 325 millió forintot, hogy az korábban több hírben is megjelent, sőt ugyanennek a műsornak egy korábbi epizódjában is elhangzott. Inkább körülírta, úgy, hogy az összeg az elérhető finanszírozás egy átlag NB I-es klub költségvetésének negyedét-ötödét teheti ki. 

A motiváció tehát a legtöbb csapat számára adott.

Kérdés, hosszabb távon is fenntarthatóak lesznek-e ezek a számok, és valóban beindulnak-e az MLSZ által remélt folyamatok. 

(Borítókép: Az újpesti Katona Mátyás (j) és a kispesti Bocskay Bertalan a labdarúgó OTP Bank Liga 6. fordulójában játszott Budapest Honvéd – Újpest FC-mérkőzésen a Bozsik Arénában 2022. szeptember 1-jén. Budapest Honvéd – Újpest FC 0–0. Fotó: Koszticsák Szilárd / MTI)