Az állítás: Orbán Viktor megígérte, hogy a hamarosan megszülető földtörvény véget vet majd a külföldiek földszerzései lehetőségeinek. „Ez be lesz fejezve” – mondta határozottan Orbán Cegléden, aki szerint a nyugatiak példáját követjük ezzel, mert bár elvileg lehet földet venni külföldieknek például Ausztriában és Franciaországban, a helyi szabályok mégis úgy vannak megalkotva, hogy ez a gyakorlatban szinte lehetetlen.

A tények: A francia földtörvény a megengedőbbek közé tartozik az Európai Unióban, elvileg bárki szabadon vásárolhat termőföldet az országban, amit csak néhány dolog nehezít meg. Ausztriában viszont valóban nehezebb földhöz jutni, ami részben a jogszabályoknak, részben a gazdasági realitásoknak köszönhető.

Az ítélet: Az állítás csak kis részben igaz.

Az állítás: „Magyarország egy gazdasági és társadalmi siker küszöbén áll, mert egyszerre képes csökkenteni az államadósságot, növelni a versenyképességet, és egyre több a munkából élők száma” – Orbán Viktor kijelentése a Kereszténydemokrata Internacionálé szeptember 21-i vezetőségi ülésén.

A tények: Orbán Viktor három állításából egy nagyon nem igaz, kettő kisebb-nagyobb részigazságokat tartalmaz.

Az ítélet: A kijelentés csak kis részben igaz.

Ritka ünnepnap egy tényellenőrző életében a miniszterelnök napirend előtti felszólalása, még ha a miniszterelnök nem is feltétlenül tényállítások köré szokta építeni beszédét. De még így is egynél több ellenőrizhető állítás hangzott el, így most blogunk hagyományaival szakítva egy nagy posztban elemeznénk több kijelentést is.

Az állítás: "A képen nem Orbán csíkos inge a botrány, hanem a mögötte pink pólóban ácsorgó és a Vidi győzelmét a miniszterelnökkel együtt ünneplő SZŰCS ATTILA, ismert volt olajszőkítő" - a Facebookon terjedő kép alá írt komment.

A tények: Megkerestük és megtaláltuk a pink pólóban ácsorgó urat, aki nem Szűcs Attila, hanem Hársfalvi Tamás.

Az ítélet: Hazugság.

Az állítás: „A korrupció az előző kormányzat ideje alatt rendszerszerűen működött [...] szinte az összes miniszter és államtitkár neve felmerült valamilyen szinten. A két miniszterelnöké mindenképpen” – Budai Gyula, 2012. augusztus 30.

A tények: Budai Gyula valóban gyakran emlegette Bajnai Gordont és Gyurcsány Ferencet. Az utóbbi ellen indult nyomozás, de az ügyészség ejtette a vádat. Bajnai ellen még csak nyomozást sem indítottak.

Az értékelés: Hamis.

Az állítás: „Ha egy ország államadóssága 90 százalék felett van, az a »reménytelen kategória«; 70 százalék felett van a »veszélyzóna«, Magyarország itt áll [...] az 50 százalék körüli vagy az az alatti államadósságszint a biztonságos” – Orbán Viktor, 2012. augusztus 22., MTI

A tények: Az államadósság csak egyik, de nem a legfontosabb mutatója egy adott ország gazdaságának, és az adósság szintjéből nem következik automatikusan egy ország csődhelyzete vagy prosperálása.

Az értékelés: Csak részben igaz.

Az állítás: „Kedden Franciaország vezetett be a magyarországinál kétszer nagyobb tranzakciós illetéket...Egyre szélesebb körben elfogadott a magyar unortodox gazdaságpolitika az Európai Unióban.” - Giró-Szász András, kormányszóvivő 2012. augusztus 2., ATV, TV2.

A tények: A magyar és a francia tranzakciós adónak az elnevezésen kívül egyetlen közös pontja sincs.

Az értékelés: Egyáltalán nem igaz.

Részben igaz

Az állítás: "Lezárult egy nagyon fontos vita, ami Magyarország és az Európai Unió között zajlott. [...] Mi a nyugdíjakat megvédtük, a béreket nem csökkentettük, hanem emeltük és megszorítás helyett inkább újraszerveztük az országot." - Orbán Viktor, 2012. július 13., Facebook.

A tények: A vita nem zárult le, bár az EU feszítőbb problémái miatt most tényleg nem törődik annyira Magyarországgal. A magánpénztári nyugdíjakat elvették, a bérek csökkentek, az újraszervezést megszorításokkal érték el.

Az értékelés: Csak nagyon kis részben igaz.