További Budapest cikkek
- A kormány szerint autósüldözés folyik Budapesten
- Elkezdték a Széll Kálmán téri átjáró építését
- BKK: Leszállíthatják a budapesti járatokról a maszk nélküli utasokat
- Szombattól pótlóbusz jár az 1-es villamos helyett a Hungária és a Könyves Kálmán körúton
- A koronavírussal magyarázza a BKV, miért nem lesz idén nyáron sem klíma a 3-as metrón
|
A testület a több mint egyórás vita során túlnyomórészt ügyrendi kérdésekkel foglalkozott, és a napirendjét is csak háromnegyed óra múlva tudta elfogadni. Danielisz Béla (MSZP) és Bőhm András (SZDSZ) indítványára többségi szavazással döntöttek arról, hogy csak azután foglalkoznak bármilyen panasszal, ha a bizottság elnöke a következő ülésre javaslatot tesz arra, hogy milyen eljárási-ügyrendi szabályok alapján zajlik majd egy adott vagyonnyilatkozat vizsgálata.
A politikusok szerint mivel nincs tárgyalható előterjesztés a bizottság előtt, nincs ok arra sem, hogy a főpolgármester vagyonnyilatkozatával összefüggésben megfogalmazott kérdésekkel foglalkozzanak.
Ellentmondásos nyilatkozat
Ughy Attila, a bizottság fideszes elnöke maga is érzékelt hiányosságokat abban a beadványban, amit egy állampolgár nyújtott be, ezért kiegészítést kért. A fideszes politikusnál frakcióvezetője, Kupper András egy nappal korábban levélben kezdeményezett vagyonnyilatkozati eljárást Demszky Gáborral szemben. Kupper indoklása szerint sajtó híradásai alapján a főpolgármester vagyonnyilatkozatában "számos fogalmi és tartalmi ellentmondás lehetséges".
Példaként a kereszténydemokrata Deák András azt hozta fel, hogy a főpolgármester januári hivatalos bevallásához képest júliusi önbevallásában már nem szerepelt négy eltartott gyermeke. Juharos Róbert fideszes képviselő szerint már az is ok lenne a vagyonnyilatkozati eljárásra, hogy Demszky januárban elmulasztotta beadni hozzátartozói vagyonnyilatkozatát.