A Reuters híre szerint Chicagóban nagyjából ezren mentek utcára, a kaliforniai Berkeley-ben ezerötszázan, Los Angelesben pedig 300 középiskolás kivonult az órákról tiltakozásul.
A texasi Austinban 400-an tüntettek, folyik egy közepesebb tiltakozás New Yorkban a Trump Towernél, és Bostonban, Detroitban, Philadelphiában és más helyeken is készülnek demonstrálni, de egyelőre nem jött hír nagyobb megmozdulásról.
Az előrejelzések alapján Észak-Karolinában Tim Scott, Kentuckyban Rand Paul húzta be a jobboldalnak a szenátusi széket.
Vermontban pedig a demokrata Patrick Leahy nyer az első adatok szerint.
Ezek között sem volt meglepetés.
Indiana és Kentucky várható volt, hogy Trumpra szavaz, és Clinton vermonti győzelme is borítékolható volt.
sem volt elég egyértelmű ahhoz, hogy máris kihirdessék valamelyik jelölt győzelmét.
Clinton vitte Vermontot az előrejelzések alapján, ezzel a republikánus jelölt vezet 19-3-ra az elektori szavazatokat nézve.
3,6 százalékos feldolgozottságnál 65,1 százalékon áll, Clinton pedig 31-en. 11 elektori szavazat múlik ezen.
biztosan gyorsan oda lesz adva a republikánusoknak
pedig a demokratáknak.
Sokkal érdekesebb viszont, hogy mi lesz két olyan állammal, ami azért szorosabb volt a felmérésekben. Ha ezeket biztosan viszi Trump és Clinton, az már valamit jelent.
És ezzel 8 elektori szavazat is. Ugyan csak 2,9 százalékos feldolgozottsági adatot ismerünk, de Trump 67,5 százalékkal vezet a 28,5 százalékos Clinton előtt jelenleg. Perceken belül zárnak az államban egyébként.
Éppen egy Trump elleni demonstrációra készült James Otis, amikor elkapták, jelentette a Las Vegas-i rendőrség. Otis egy hete egy csákánnyal esett neki Trump hollywoodi csillagának, most pedig a Trump toronyház 64. emeletéről akart lógicsálni az elnökjelölt ellen tüntetve.
Na jó, hazudtam, nem gyakoroltak önkritikát, csak Julian Assange kidobott egy közleményt a Twitterre, hogy ő nem akarta befolyásolni az elnökválasztást, csak információkat akart átadni a jelöltekről az amerikai népnek. Ja, és hogy ezzel csak az amerikaiak nyertek.
Mondjuk arról, hogy végül miért csak Hillary Clintonról sikerült információkat átadnia, arról nem beszélt. A dolognak egyébként nem lett túl nagy hatása, itt írtunk hosszabban arról, hogy mi volt ez az egész balhé.
WikiLeaks editor Julian Assange's statement today on the US election https://t.co/Q6KEChqm1B pic.twitter.com/ZdZlolZJMl
— WikiLeaks (@wikileaks) 2016. november 8.
Az izgalmak fokozódnak, eddig 3 államban számolnak már, mindenhol Trump vezet, de nagyon-nagyon alacsonyak a feldolgozottsági arányok.
Az ország több helyén is vannak fennakadások a technikai problémák miatt, Durnhamben viszont sikerült elérni, hogy másfél órával tovább legyenek nyitva a szavazóhelyek, mert hosszú sorok alakultak ki.
Az orosz Gazeta.ru nem csak arról számolt be, hogy Donald Trump forró drótot nyitott, ahol a választási szabálytalanságokat lehet bejelenteni. De még egy fontos információt hozzátett a (844) 332-2016-os telefonszámhoz:
„Az USA nemzetközi kódja +1. Arra az esetre, ha Oroszországból telefonálna.”
Ki tudja, talán Cseljabinszk-külsőből látszik, ha a demokraták ravaszkodnak Floridában. Vagy a Kreml hekkerei vehetnek észre ezt-azt, de ők talán maguktól is kiderítik, mi az USA telefonos országkódja.
A más időket is látott Gazeta.ru-nak egyébként a tulajdonosa a 2,5 milliárd dollárral rendelkező Alekszandr Mamut, akinek három sajátja mellett két nevelt gyereke is van, akik nem mások, mint Leonyid Brezsnyev dédunokái.
Here's a map of all the countries that had a female head of state/government in past century (no hereditary titles): https://t.co/bMQhvBeb00 pic.twitter.com/XMRw5gdQtH
— Annalisa Merelli (@missanabeem) 2016. november 8.
Indianában 70-26 az arány, Kentuckyban 67-29 Trump javára. A harmadik helyen a libertariánus Gary Johnson áll.
Persze ezt nem kell ám komolyan venni, mindkét helyen 1 százalék alatt a feldolgozottság, tehát kicsit olyan, mintha Abádszalók eredményei alapján jósolnánk meg a magyar választások végkimenetelét.
A latinókról van szó, akik nem nagyon szeretik Trumpot, mert elég csúnya dolgokat mondott róluk a kampányban, például hogy nemi erőszaktevők, rablók, ilyenek.
Pedig amúgy ők társadalmi kérdésekben jellemzően konzervatívok, tehát alapvetően a republikánusok állnának közelebb hozzájuk. Most várhatóan mégis inkább Clintonra szavaznak majd.
Fordítsa el mobil készülékét!
Hagyomány már a leköszönő elnöknél, hogy a választás reggelét egy kis baráti kosárlabdázással tölti. 2008-ban és 2012-ben is így tett, négy éve a Chicago Bulls-legenda Scottie Pippen is vele tartott.
Később Facebook-üzenetében kiemelte, hogy bár nem hagyott fel ezzel a hagyománnyal, a legfontosabb, hogy mindenki menjen el szavazni.
A kaliforniai Azusában lövöldözés volt helyi idő szerint délután kettő körül, a rendőrség szerint négy sérültet kellett kórházba szállítani.
A közelben van két szavazóhely is, ezeket le kellett zárni, több iskolával együtt.
Budapesten az Ankertben lehet követni az elnökválasztás eredményeit, közel telt ház van és a CNN közvetítését nézik.
Kevés olyan, széles körben örök érvényű igazságként kezelt dolog van az amerikai elnökválasztással kapcsolatban, mint az, hogy ez az egész hajcihő végső soron a gazdaságról szól. Hiszen az átlag amerikait (mint bármelyik más ország átlagpolgárát) a nap végén nem az foglalkoztatja, hogy mi van a Közel-Keleten vagy házasodhassanak-e a melegek, hanem hogy mennyi pénz van az ő (és szomszédja) zsebében.
Rövid ideig egy kis trükkel bárki beírhatta a maga üzenetét Donald Trump honlapjának fejlécébe, ugyanis hibás volt az oldal kódolása, így bárki a fejlécbe írhatta, amit gondolt, ha az URL végére írt. Ezt vették észre leleményes internetezők, utána el is indult az őrület.
A hibát azóta már javították, amíg működött, addig így (is) nézett ki:
Lots of folks sharing images of 💩 on Trump's site. It's "real," but that page just puts the URL in the header https://t.co/AtEYTyvOqN pic.twitter.com/ZCwk2xDR1Y
— Parker Higgins (@xor) November 8, 2016
Sok szempontból teljesen jogos, hogy Donald Trump megkérdőjelez egyes rossz politikai lépéseket - például a Hillary Clinton által is megszavazott második iraki háborút -, viszont hatásvadász retorikai bombái kül- és biztonságpolitikai szempontból sokszor értelmezhetetlenek. Az meg egyenesen riasztó, hogy Trump nem rejtette véka alá a konfliktusmegoldás legitim eszközének tartja a nukleáris fegyver bevetését. Itt olvashatja el, mit akarnak a jelöltek a külpolitikában.
Azt írta: az utah-i hatóságok szerint az egész országban gondok vannak a szavazógépekkel. Sounds legit.
Just out according to @CNN: "Utah officials report voting machine problems across entire country"
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2016. november 8.
Kentuckyban indul a számlálás, az első pár ezer voks alapján Trump agyonveri Clintont Kentuckyban.
Kár, hogy még több mint 100 millió voksot össze kell majd számolni.
Hillary Clinton és Donald Trump párharcával párhuzamosan a kongresszusért is küzdenek a demokraták és a republikánusok. A kongresszusi képviselőket minden két évben újraválasztják, a szenátorok viszont hatéves ciklusokat töltenek ki, ami azt jelenti, hogy minden második évben a 100 szenátor harmadáról szavaznak csak.
A képviselőház szinte biztosan a republikánusoké marad, a szenátus sorsa viszont végül tényleg hajszálon is múlhat. A FiveThirtyEight felméréseket összesítő modelljében még egy hete is volt 66 százalék esélyük a demokratáknak a többség megszerzésére, azonban az utolsó pillanatban ez egy centivel átfordult, és a republikánusok 51,6 százalékos győzelme lett a valószínűbb. Ez lényegében egy teljesen lutri helyzetet jelent, ahol tényleg az utolsó államban dőlhet el, kinek sikerül többséget szereznie.
A GoogleTrends hozta le Twitteren, hogy az öt csatatérállamban, vagyis Észak-Karolinában, Wisconsinban, Pennsylvaniában, Ohioóban és Coloradóban kikre keresnek a legtöbbet az ott élők. Ez persze nagyjából semmit nem jelent a szavazás szempontjából, sőt, lehet, hogy a vezetőknek inkább rosszat jelent, hiszen ezek alapján pont a választás napján akarnak velük képbe kerülni.
Mindenestre a keresések alapján úgy fest a helyzet, hogy Hillary Clintonra keresnek a legtöbbet a jelöltek közül Észak-Karolinában és Pennsylvaniában, Trump vezet Wisconsinban és Ohióban, míg Coloradóban 41-41 % a keresési arány a két legnagyobb jelöltre.
Meg még egy csomó mindent megkérdeztek a szavazóktól, csak azt nem, hogy KIRE SZAVAZTAK!?!?!?!?!?
Az idei választás demográfiai sajátosságai különösen sokat számíthatnak a végén, az egyes szavazói csoportok aktivitása döntheti el végül az elnökválasztást. Clinton például szélesítette a demokraták bázisát a Trump különböző beszólásain is kiakadó latinók között, akik korábban az országos átlagot jóval alúlmúlva mentek el szavazni. Ezúttal azonban olyan fontos államokban is nagyon kedvező jelek mutatkoztak a demokratáknak, mint Florida és Nevada, így a latinók részvétele akár még úgyis mindent eldönthet, hogy a legtöbben Kaliforniában és Texasban élnek, két olyan államban, amiket biztosan nyer egyik, és másik párt.
Azt ugyebár tudjuk, hogy ha az európaiak szavazhatnának az amerikai választáson, akkor mindig a demokraták nyernének.
Viszont mi lenne, ha az amcsik szavazhatnának nálunk?
Nagyon vicces mellékszála volt a választásnak a közvélemény-kutatók és választási előrejelzők mellékcsatája, ami az utolsó napokra aranyos kis kurvaanyázásba fordult.
Történt ugyanis, hogy Nate Silver, az amerikai választási előrejelzés Lengyel Lászlója (fiatalabb olvasók kedvéért: Lengyel László a magyar politológia Gera Zoltánja) a republikánus előválasztási kampány során végig azt hajtogatta, hogy Trump úgysem nyerhet. Aztán Trump nyert, amiből Silver kb. azt vonta le, hogy bizony idén a váratlan dolgokra nagyobb esély van, mint általában, úgyhogy egy olyan előrejelző modellt dolgozott ki, ami jóval valószínűbbnek tartja a meglepetéseket, így például Trump győzelmét.
Erre az amerikai Népszava, a Huffington Post (ami hangsúlyozottan nem az Amerikai Népszava!) azt írta, hogy Silver ugyanazt csinálja, mint azok az elmeroggyant trumpisták, akik szerint Trump azért áll rosszabbul a közvélemény-kutatásokban, mert a közvélemény-kutatók liberális hazudozók.
Amire Silver azt válaszolta, hogy a HuffPost szerzője egy kibaszott idióta, és kurvára nem tudja, mit beszél. A HuffPo szerint egyébként Clinton győzelmének esélye 98%, Silver szerint 70% körül van.
Sajnos azt nem fogjuk tudni eldönteni, hogy kinek van igaza, mert még a HuffPo is takarózhat azzal egy Trump győzelem esetén, hogy hát bejött a 2 százalék.
Rovataink a Facebookon