TASZ: A fajvédőt is védi a törvény
A szervezet szerint hiába elítélendő a rasszizmus, a budapesti rendezvény betiltása jogtalan.
A szervezet szerint hiába elítélendő a rasszizmus, a budapesti rendezvény betiltása jogtalan.
A parlament igazságügyi bizottsága elfogadta Székely beszámolóját a Fidesz miatt zárt ülésen. Rubovszky megsértődött, hogy nem ő az első.
Több mint egymilliárd forintnyi szja-felajánlásról van szó. Harc a parlagfű ellen radírokkal, frizbivel.
Ha csak a törvényeket nézzük, akkor sem egyértelmű, mit vizsgálhat a Kehi és mit nem.
A Fidesz által választott ombudsman beszólt a fideszes kerületnek. Rendszerhiba vagy valami más? Olvassa el a mindent leleplező levelezést!
A Human Rights First is felszólalt a civilek megfélemlítése ellen.
Vezércikkben nézte be, mit is javasolt a TASZ vezetője az EP-ben.
Cigányok, bevándorlók és melegek elleni támadások nyomozásairól készült összefoglaló.
“A civilek letámadása a kormány nagyobb stratégiájának a része” - mondta az atlatszo.hu főszerkesztő-helyettese Mások is panaszkodtak.
Mert nem árulják el, kinek az utasításából és milyen indokkal szálltak rá a civilekre.
Az országos tisztifőorvos körlevélben utasította az eü. dolgozókat, hogy ne sértsenek törvényt.
Továbbra sem tudni, mi az az átfogó adatigénylés, de ez a legfontosabb kérdés a módosított infótörvénnyel kapcsolatban.
Megtámadta az önkormányzati törvényt a TASZ.
Ezt mondja Orbán Gáspár, de téved. Akkor is írhatnának róla az újságok, ha tényleg nem lenne közszereplő.
Érpatak polgármestere tavaly rendőrökkel vezettetett ki két „liberálist” a becsület napjáról. Pert bukott miatta. Most a Pride-on azzal érvelt, hogy lám, nem engedik be a melegek. Provokáció vagy kettős mérce?
Rendőrt hívott, amikor meglátta egy rendezvényen a liberális nézeteket való érpataki polgárt.
A bíróság kérdezte egy fogyatékossággal élőtől, hogy ki hoz törvényeket? Orbán – volt a válasz.
A TASZ, a Magyar Helsinki Bizottság és az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet közös állásfoglalást küldött.
Örülhetnek a korrupt politikusok és a pedofilok? Lenyomta a szólásszabadságot a személyes adatok védelme? Egyik sem.
Pert nyertek a választópolgárok: joguk van megtudni, melyik párt ajánlóívein szerepel az aláírásuk. Kukázni lehet az adatvédelmi hatóság álláspontját.
Pert nyert a TASZ a BKV ellen: nyilvánosságra hozzák, mekkora kötbért fizettek a Siemensnek.
A TASZ tudatos EP-választásra felkészítő kurzusait a Youtube-on is lehet követni.
Az NFM-et a leendő igazságügy-miniszter irodája képviseli, a tárca nem találja az iratokat.
A figyelemért százezreket tejelő betegek, a szülészeten a nem-beavatkozásért fizető nők és magánklinikákra menekülő kliensek. Egyre több eljárás indul hálapénzes ügyekben, de a kriminalizáció nem segít, ha az egészségügyi hiánygazdaság nem változik. Ön fizet?
Megkérdezik, kapott-e büntetést a Fidesz a kéretlen e-mailek, levelek és telefonhívások miatt.
Nem sikerült megvédeni az Alkotmánybíróságon az értelmi fogyatékosok jogait, a jogvédők kiakadtak.
Tudta, hogy változtak a betegek jogai? Papíron sok van, megmondjuk, miért nem érvényesülnek.
Jogvédők pert indítanak, mert csak így derülhet ki, hogy hány aláírást hamisítottak a pártok.
Mintalevél készült, amivel megkérdezhetjük hány párt ajánlásgyűjtő ívén szerepel a nevünk.
Húsz-harminc hatósági ember egyszerre ellenőriz egy-egy roma családot, 45-ször vonultak ki.
Január óta minden orvos láthatja, ön milyen kezeléseket kapott, milyen receptre felírt gyógyszert szedett az elmúlt 15 évben. Letilthatja adatait, de csak mindet együtt, és nem biztos, hogy érdemes.
Több külföldön élő magyarnak hibás adatokkal küldték ki a szavazási értesítőt.
A mosonmagyaróvári fiú elájult az iskolában egy cigarettától, a kórház ráhívta a rendőrséget.
Bár péntek óta nyilvános egy szerződés, több más szerződés kapcsán az NFM még mindig titkolózik.
Ennyit költenek ügyvédekre a pénzünkből, hogy eltitkolhassák előlünk a botrányos pályázatokat.
A TASZ szerint Horváth zaklatása jogtalan, a közérdekű bejelentőt éppen hogy védeni kellene.
Kit szabad féltéglával dobálni, a rendőrség kinek a pártját foghatja? Lehet büntetlenül horogkeresztet pisilni? Megoldás a közmunka vagy populista szólam? Cigányok, szkinhedek és politikusok megmondják.
A TASZ összeszedte, nézze meg a top 10-es listát!
Liberális nézetei miatt vezettette ki a TASZ egyik munkatársát egy rendezvényről Orosz Mihály.
A jogvédők szerint a brit hírszerzés jogtalanul megfigyelte őket. És mindenki mást is.
A TASZ szerint nincs rendjén, hogy a kettős állampolgárok levélben is szavazhatnak, de a külföldön élő magyarok nem.
A bíróság első fokon az adatigénylők javára döntött: a tisztségviselők fizetése nyilvános lesz.
Most a parlagfű-ellenesek nyertek, a per minden későbbi közérdekű adatigénylésnél fontos lehet.
Már a Kúria is kimondta, hogy ki kell adniuk az RTL Klub és a TV2 hatósági szerződéseit.
Az ifjúságvédelem gyakorlatilag visszalépett az 1964 előtti állapothoz. Sárosi Péter írása.
Útba sem esett a falu a Romániába tartó drukkereknek, akik roma gyerekeket inzultáltak.
A TASZ szerint a fiatalok felét kriminalizálhatják.
A Fővárosi Törvényszék szerint indoklás nélkül nem lehet korlátozni a gyülekezési jogot.
A jószefvárosi hangos térfigyelőkkel a távolból is ránk szólhat a rendőr. A TASZ nem örül ennek.
Rendkívüli közgyűlést hívtak össze, új ügyvivőt és elnököt választottak a jogvédő szervezetnél.
Kötelező a póráz, tóban fürödni tilos, és ugatni is csak mértékkel lehet. Sorra születnek az önkormányzati tilalmi rendeletek. Hintázásért és parkban sörözésért is 150 ezerre bírságolhatnak.
Civilek kérték az alkotmánybírósági felülvizsgálatát, mivel Áder ajánlásait nem vette figyelembe a Ház.
Lehet törvényt szegni a törvények védelmének érdekében? - erről vitáztak egy konferencián.
Történt enyhítés, de jogvédők szerint így is nehezebb lesz megismerni a közérdekű adatokat.
A pályázatok részleteinek nyilvánosságáért pert indítottunk az NFM és az NDN ellen.
A törvényjavaslat alapján korábban bárkit ki lehetett volna zárni a választójogból. Kijavították.
Ezentúl a bizalmi pozícióban lévő közszolgákat és a családtagjaikat is folyamatosan megfigyelhetik. Aki nem egyezik bele, azt kirúghatják. A szakértők szerint könnyen a visszájára sülhet el.
A civilek örülnek, hogy az államfő nem írta alá az információszabadság korlátozását, de ez még kevés.